The Conversation маалыматына ылайык, Австралия сотторунда 2022-жылдын аягынан бери генеративдик жасалма интеллектти колдонгон 84 учур катталган, алардын үчтөн төртүндө аны юристтер эмес, өзүн өзү сотто коргогон жарандар пайдаланган, жазат InoZpress. Изилдөөчүлөр белгилегендей, адамдар барган сайын мындай санариптик куралдарды мүлк талаштарында, мурас иштеринде, эмгектик чыр-чатактарда, банкроттук, жалаа жана миграция боюнча иштерде колдонушууда.
Бирок бекер кызматтар жеткиликтүү болгону менен, тобокелчиликтер дагы чоң: документтер туура эмес берилсе, ишти уттуруп гана койбостон, кошумча чыгымга да туш болууга болот.
Австралия соттору өзүн өзү өкүлчүлүк кылган тараптар үчүн расмий көрсөтмөлөрдү жарыялай баштады. Мисалы, Квинслендде жасалма интеллекттен алынган так эмес маалыматты колдонуу ишти кечеңдетиши мүмкүн экени жана каршы тараптын сот чыгымдарын төлөөгө милдеттендирүүчү чечим чыгарылышы ыктымал экени эскертилген. Кээ бир учурларда судьялар катышуучулардын ИИ колдонгонун ачык мойнуна алганын белгилешкен, бирок сунушталган материалдар талаптарга жооп бербей, укуктук мааниге ээ болбой калган.
Эмне үчүн юристтин ордуна ИИ колдонуу кызыктырат
Австралия сотторунда өзүн өзү коргоо көпчүлүк ойлогондон алда канча кеңири жайылган. Расмий маалыматтарга ылайык, 2023–2024-жылдары Федералдык округдук соттогу миграциялык иштердин болжол менен 79 % катышуучулары адвокатсыз чыккан. Квинсленддеги райондук соттордо жана Викториядагы округдук сотто да өз алдынча доо коюп же жооп берген жарандардын үлүшү жогору бойдон калууда.
Бекер же арзан генеративдик куралдардын көбөйүшү менен адамдар аларды кымбат юридикалык кызматтардын альтернативасы катары көрүшөт. Соттор өзүн өзү өкүлчүлүк кылган тараптарга жардам берүү үчүн формаларды жана нускама кагаздарды чыгарышат, бирок ИИ колдонуу көпчүлүккө ыкчам чечимдей сезилет. Ошентсе да адистер эскертет: натыйжа күткөндөн такыр башка болушу мүмкүн.
ИИ катасы кандай коркунуч алып келет
Башкы коркунуч — жасалма интеллект «жасалма укукту» жаратышы мүмкүн, башкача айтканда, жок прецеденттерди жана нормаларды ойлоп табат. Эгер мындай шилтемелер берилген документтерге кирсе, сот аларды четке кагууга тийиш. Натыйжада мыйзамдуу талап бар болсо да, иш утулушу ыктымал. Мындан тышкары, утулган тарап каршылашынын соттук чыгымдарын төлөп берүүгө милдеттүү болуп калышы мүмкүн.
Юристтерге салыштырмалуу, алар жаңылыштык кетирсе кардар тарабынан шалаакылык үчүн жоопко тартылышы мүмкүн, өзүн өзү сотто коргогон жаран бардык кесепетти өзү көтөрөт. Мындай каталар укуктарды коргоо мүмкүнчүлүгүн гана жоготпостон, олуттуу каржылык жоготууга да алып келет.
Сотко кайрылганда тобокелчиликти кантип азайтуу керек
Эксперттер документ даярдоодо генеративдик ИИден баш тартып, ишенимдүү булактарды колдонууга кеңеш беришет. Алардын арасында Австралиялык укуктук маалымат институту (AUSTLII) жана Jade онлайн-платформасы бар. Ошондой эле университеттик китепканалар жана сот архивдери жалпыга ачык болуп, юридикалык изилдөө жүргүзүү боюнча колдонмолорду камтыйт.
Айрым штаттардын соттору — Квинсленд, Жаңы Түштүк Уэльс жана Виктория — соттук процесстерде ИИди колдонууга байланыштуу өз көрсөтмөлөрүн чыгарышты. Алар чат-ботко купуя же жабык маалымат киргизбөө зарыл экенин белгилешет: бул тергөө сырларын же жеке маалыматтарды жайылтууга алып келиши мүмкүн. Жеткиликтүү юридикалык кызматтар жетишсиз шартта ИИ азырынча кесипкөй жардамды алмаштыра албайт.
Биз буга чейин жазганыбызды эскертебиз, инженерлер жаңы муун түздү.
