АКШда жаңы сот процесстеринен кийин технологиялардын трагедиялуу кесепеттер үчүн жоопкерчилиги темасы алдыңкы планга чыкты. The Conversation материалында белгиленгендей, өз жанын кыйган адамдардын үй-бүлөлөрү чат-боттордун ролун сотто талашып, аларды интернет-сервис эмес, коркунучтуу продукт катары кароону башташты. Борбордо ChatGPT жана Character.AI турат, алардын алгоритмдери өспүрүмдөрдү кайгылуу чечимдерге түрткөн деп эсептелет, жазат InoZpress.
Негизги маселе — компаниялар чат-боттордун сөздөрү үчүн өндүрүштө кемчилик кеткен товар үчүн өндүрүүчүлөр сыяктуу жооп бериш керекпи же жокпу. Эгер мурда платформалар Section 230 мыйзамы аркылуу колдонуучулар жайгаштырган контент үчүн жоопкерчиликтен бошотулса, азыр абал өзгөрүүдө. Чат-боттор улам-улам жөн гана ортомчу эмес, активдүү сүйлөшүүчү катары кабыл алынып жатат жана бул жаңы укуктук кырдаалды жаратат.
Эмне үчүн чат-боттор эски мыйзамдардын коргоосунан чыгып жатат
1996-жылы кабыл алынган Communications Decency Act мыйзамы интернет-платформаларды колдонуучулар жайгаштырган контент үчүн жоопкерчиликтен бошоткон. Бул модель ондогон жылдар бою иштеп, технологиялык гиганттарга ар кандай талкуулар үчүн мейкиндик түзүүгө мүмкүнчүлүк берди.
Бирок чат-боттор «издөө – сайт – колдонуучу» деген эски чынжырды бузууда. Эми жасалма интеллект өзү маалыматты талдап, булактарды бириктирип түз жооп берет, көп учурда баштапкы булактарды көрсөтпөйт. Ошондуктан бот издөө системасы эмес, жеке маектеш катары иш алып барып, кеңеш жана колдоо бере алат, бул болсо укуктук макамын өзгөртөт.
Character.AI жана ChatGPT менен байланышкан сот иштер
Резонанстуу учурлардын бири — Google компаниясына каршы Флоридадагы иш, Character.AI платформасы менен байланыштуу. Өспүрүмдүн ата-энеси бот Game of Thrones тасмасынын каарманынын образында сүйлөшүп, уулун өз жанын кыюуга түрткөнүн айтышкан. Сот доону баштапкы этапта четке каккан жок, бул болсо индустрия үчүн олуттуу белги болду.
Кийин Колорадо жана Сан-Францискодо Character.AI жана ChatGPTге каршы окшош иштер ачылды. Доогерлер бул жер сөз эркиндиги эмес, колдонуучуларга сунушталган кемчилик кеткен продукт жөнүндө экенин белгилешет. Соттук практика жаңы логиканы калыптандырууда: чат-боттор платформа эмес, бүтүндүк продукт катары каралып, өндүрүүчү алар үчүн жооп берет.
Доогерлердин алдында турган тоскоолдуктар
Иск берүүгө мүмкүнчүлүк ачылганына карабастан, компаниялардын күнөөсүн далилдөө кыйын болот. Өз жанын кыюу иштери боюнча соттор адатта акыркы чечимди адам өзү кабыл алган деп эсептешет, тышкы факторлордон көз карандысыз. Ошондуктан боттун кооптуу кеңеши түздөн-түз трагедияга себеп болгонун сотто көрсөтүү юристтер үчүн чоң кыйынчылык.
Ошого карабастан, үй-бүлөлөр компенсация алууга көбүрөөк мүмкүнчүлүк алышууда. Big Tech үчүн бул соттук чыгымдардын өсүшүн жана кымбат келишимдерге коркунучту билдирет. Кысымды азайтуу үчүн компаниялар коопсуздук эскертүүлөрүн күчөтүп, өз жанын кыюу тууралуу сөз башталганда диалогду автоматтык түрдө токтотууну киргизе башташты, бул чат-боттордун ишин этияттыкка көбүрөөк багыттайт.
Биз буга чейин жазганыбызды эскертебиз, блокчейн коомчулуктары жана санариптик коомдун келечеги.