Президент США Джо Байден принял решение о выводе американского воинского контингента из Афганистана в период с 1 мая по 11 сентября текущего года. Вывод уже начался. А с ним и поток озабоченных вопросов относительно того, что в связи с этим ожидает ИРА и окружающий ее регион. Вибрация ощущается очень далеко от Кабула и не только в приграничных с Афганистаном странах, что не удивительно. Что же тревожит политиков и простых людей от Китая до США, от Индии до России? Давайте именно об этом и поговорим.
С момента изгнания Талибана из Кабула в 2002 году и установления в стране умеренной исламской президентской республики, американское военное присутствие в Афганистане играло важную стабилизирующую роль, на сколько это было возможно в сложнейших реалиях этого государства. По объективным причинам армии США было не с руки гоняться за талибами по всей стране. Как хорошо выучили британцы в XIX веке и Советский Союз в XX, население древней Бактрии не больно-то жалует вооруженных иностранцев, даже, если они там с самыми благими намерениями. Поэтому, логичным шагом стала организация национальной армии, знающей не только местный ландшафт, но и местную культуру, традиции, писанные и неписанные законы и способную противостоять попыткам радикальных исламистов вернуться во власть.
Соединенные Штаты серьезно вложились в обучение и оснащение афганской национальной армии, сделав из нее существенную военную силу. Тем не менее, все эти годы продолжалась и практическая военная помощь: американцы предоставляли местным коллегам данные спутниковой разведки, обеспечивали им авиационную поддержку; подразделения спецназа США принимали участие в совместных с афганцами боевых операциях.
И вот теперь, как полагают многие, с выводом американских войск из страны этому пришел конец. Это не совсем так. Спутники как летали над Афганистаном, так и летают, и никто не запрещает Вашингтону продолжать делиться с Кабулом разведданными, а базирующиеся на Ближнем Востоке боевые самолеты ВВС США при необходимости могут наносить удары в любой точке горной страны. Правда, время подлета увеличивается, что “не есть хорошо”.
Вероятно, в руководстве Талибана приравняли начало вывода войск США к их полному отсутствию и нарастили военную активность. В результате этого Кандагар, второй по величине город Афганистана, с трех сторон зажат войсками талибов, и существует реальная угроза его полного окружения. А на прошлой неделе боевики захватили Баглан, столицу одноименной провинции, разгромив опорные пункты национальной армии, ограбив военные и продовольственные склады и госучреждения. Последние в последствии были сожжены. Кабульское правительство перебросило в провинцию значительные военные силы с целью деблокирования багланского гарнизона, но талибы в соприкосновение с ними вступать не стали и, забрав награбленное и пленных, отступили. Складывается впечатление, что этим они хотят сказать: “Мы можем прийти, куда захотим и взять все, что пожелаем. То ли еще будет, когда американцы уйдут!”
Мы не видим стремления Талибана к политическому урегулированию внутриафганского конфликта, делающего ставку исключительно на военную силу, ведущую к продолжению братоубийственного кровопролития.
Судя по всему, американское военное руководство допускает развитие ситуации в Афганистане после вывода его контингента примерно в том же ключе. Об этом говорит статья в The Wall Street Journal, сообщающая о желании командования США разместить выводимые войска и технику где-нибудь неподалеку на случай, если ситуация внутри страны примет нежелательный оборот. Ну что ж, очень здравый подход к разрешению возможной проблемы. Как стало известно, рассматриваются различные варианты, и решение будет принято соответственно результатам переговоров с партнерами США в регионе.
Мы не будем здесь рассматривать все имеющиеся возможности, но остановимся на тех, что ближе к дому, ведь один из возможных вариантов – перемещение американской группы войск из Афганистана в одну из стран Средней Азии, граничащих с этим неспокойным соседом. Этих стран три: Туркменистан, Таджикистан и Узбекистан. Первый по понятным причинам отпадает сразу и навсегда. А вот, оставшиеся два…
И Таджикистан, и Узбекистан имеют границу с Афганистаном. Разместив свой контингент возле нее, США имели бы возможность наиболее оперативно отвечать на возникающие со стороны Талибана (да и присутствующего там ИГИЛ) вызовы. Но одного желания Вашингтона, “чтобы сказку сделать былью” недостаточно. Тут существует целый ряд вопросов, на которые нужно найти правильные ответы.
У нас нет сомнений, если США уйдут из Афганистана “далеко и насовсем”, в течение года – полутора, талибы будут в Кабуле. Еще год будут лить кровь своих противников по всей стране, а потом начнут распространять свое влияние за ее пределы. “Ну что вы!” – скажет кто-нибудь, – “Талибы не собираются распространять свою идеологию вне Афганистана. Они сами говорили!” Да, сами говорили и продолжают повторять. Сейчас, когда они еще не победили у себя дома. Ради победы там они скажут все, что угодно, чтобы уменьшить на себя международное давление, но придя к власти, обязательно начнут экспансию вовне. Это аксиома, диалектика развития системы. Если она останавливается в своем развитии, она деградирует и умирает. Так что, будьте уверены, Талибан как миленький начнет свою радикальную деятельность на сопредельных территориях и в первую очередь в Узбекистане и Таджикистане, где живут такие же, как и в Афганистане узбеки и таджики.
В данных обстоятельствах, наличие американской военной группы, готовой решительно ответить на деструктивные действия талибов, размещенной на территории страны близ опасной границы, не кажется неприемлемой идеей. Безусловно, не все так просто: центральноазиатский регион, находящийся в точке пересечения геополитических интересов мировых держав, испытывает постоянное давление с разных сторон, и размещение в одной из стран военного контингента США вызовет острую реакцию со стороны России и Китая.
Предлагаем нашим читателям обсудить создавшуюся ситуацию и рассмотреть возможные варианты ее развития. Способны ли Узбекистан и Таджикистан самостоятельно справиться с угрозой проникновения радикального исламизма и появления вооруженных банд с другой стороны южной границы, огнем и мечем насаждающих свою идеологию? Стоит ли упомянутым странам прибегнуть к поддержке США в борьбе с экстремизмом, несмотря на недовольство “больших братьев”, учитывая, что американское присутствие может уравновесить не всегда положительное влияние Москвы и Пекина в Центральной Азии? Возможен ли компромисс между мировыми державами по вопросу борьбы с радикальной идеологией Талибана? Ждем ваших комментариев!
Блог Восточный Квартал
11.05.21