Отставка Жеенбекова завершила третий переворот в Кыргызстане
пятница, 16 октября 2020 г. 18:18:23
«В Кыргызстане в скором времени негатив может скопиться уже у уязвленных сегодня кланов и групп, которые соберут недовольных сторонников и точно так же снесут нынешнюю команду», – старший научный сотрудник Центра постсоветских исследований ИМЭМО РАН Станислав Притчин в интервью Ia-centr.ru рассказал о последствиях отставки президента для страны и уроках кыргызских событий для всего региона Центральной Азии.

– Как сейчас изменится ситуация в Кыргызстане в связи с отставкой президента Сооронбая Жээнбекова?

– Самое печальное, что ушел единственный легитимный представитель власти в Кыргызстане. Гарант конституции подал в отставку, и сейчас у власти в стране находятся люди, которых якобы «привела улица». 
Соответственно, легитимность нынешней власти – премьер-министра (а 15 октября Садыр Жапаров уже назвал себя и.о. президента Кыргызстана – ред.) и его правительства под большим вопросом.  Нынешняя ситуация означает одно – никто никаких правил соблюдать не будет и достижение власти для групп влияния является первоочередной целью. Решение же проблем и обеспечение стабильности государства в список приоритетных задач не попадает. 

– Если мы считаем, что стабильность в Кыргызстане держится на компромиссе между представителями различных элитных кругов, можно ли сказать, что нынешние власти пытаются сломать эту систему и установить новые правила?

– Такая цель у них есть. Но они не учитывают опыта своих предшественников, того же Жээнбекова. Ведь почему для будущего страны позитивно воспринималось положение президента до его отставки? Сооронбай Жээнбеков был в какой-то степени гарантией того, что различные политические силы будут искать компромисс для своего присутствия у руля. Новые политические силы бескомпромиссно идут к тому, чтобы полностью взять под контроль все ветви власти.
Но опыт Кыргызстана показывает, что несмотря на большую «армию поддержки на улице», последнее слово остается за избирателями и региональными элитами.  Вряд ли можно ожидать, что новые лидеры смогут решить проблемы, которые не смогли решить их предшественники. Опыт беглых президентов Кыргызстана – Аскара Акаева и Курманбека Бакиева доказывает, что даже полный контроль над властью не дает контроля над ситуацией и делает положение политиков очень неустойчивым. 
В Кыргызстане в скором времени может наступить скопление негатива со стороны уже сегодня уязвленных кланов и групп, которые потом соберут своих недовольных сторонников и точно так же снесут нынешнюю команду. 
Таким образом, отставка президента – серьезный удар по устойчивости и преемственности власти в стране. Если до отставки главы государства еще возникали сомнения о том, что произошло после парламентских выборов 4 октября, то сейчас можно точно сказать – это был переворот, и он окончательно оформился 15 октября после заявления главы Кыргызстана.

– Летом 2020 г. под Вашим авторством вышла статья об особенностях транзита в Кыргызстане и Грузии. Вы пишете, что две эти страны «лидеры по либерализации и демократизации» в регионе. Насколько эта «свободная модель», исходя из опыта трех смен власти, подходит Кыргызстану?

– Грузия и Кыргызстан, несмотря на подмеченную схожесть, принципиально отличаются. Общество как актор выступило с решающим словом в Грузии в 2012 году. Когда через процедуру голосования произошла смена властвующей элиты, то вместо национального движения, которое возглавлял Михаил Саакашвили, к власти пришла совершенно другая контрэлитная группа «Грузинская мечта». Все это прошло, отмечу, в рамках законодательства.  В Кыргызстане иная ситуация. В конкуренции между различными политическими группами не всегда соблюдаются юридические правила и нормы, которые позволяют обеспечивать стабильность.
Итог такого поведения – дестабилизация.

– Чем сейчас особенно опасна подобная дестабилизация для страны?

– Сегодня много факторов, негативно влияющих на развитие ситуации. Один из них – приближающаяся вторая волна коронавируса. В условиях, когда государство максимально ослаблено, нет реальных возможностей для страховки уязвимых слоев населения, любая дестабилизация разрушительна для страны вдвойне.  Дополнительным негативным фактором является то, что из-за пандемии многие граждане лишились работы в России и Казахстане. Соответственно, влияние тех стабилизирующих факторов социально-экономической ситуации в Кыргызстане, которые ранее во многом обеспечивали относительную стабильность в республике, сегодня – менее значимо и не может компенсировать сложности, с которыми сталкивается государство.  В целом, государство как машина не может полноценно функционировать в условиях, когда каждый день наблюдается значительный прирост больных, а еще необходимо поддерживать инфраструктуру и работу медицинской системы и т.д. В таких обстоятельствах погружаться в политическую борьбу за передел сфер влияния – непозволительная роскошь и абсолютная безответственность. 

Но, к сожалению, «на войне все средства хороши», и когда одна из политических групп считает, что у нее есть все возможности, чтобы перехватить власть, то сложно найти моральные факторы, способные ее остановить. 

– Какие уроки из прошедших событий могут вынести для себя другие страны Центральной Азии? 

– Если сравнивать политические структуры, наиболее близок для Кыргызстана именно Казахстан. Однако там политический процесс строился на вовлечении всех частей общества. Если в Кыргызстане – это «север»-«юг», то в Казахстане – это три жуза. И если посмотреть в РК на баланс и вовлечение различных региональных групп влияния, то ситуация достаточно сбалансированная. То есть нет такого, что один жуз, какой-то региональный клан, занимает доминирующее положение во власти. 

На регионально-элитном уровне в Казахстане ситуация в корне отличается от происходящего в Кыргызстане. В Казахстане всегда работают механизмы рекрутирования и вовлечение разных групп, что и обеспечивает на традиционном региональном уровне относительную стабильность в государстве.  При этом пример Кыргызстана всегда оставался для Казахстана определенным раздражителем. Потому что с точки зрения свободы медиа, конкурентной политики – Кыргызстан исторически уже «белая ворона» в регионе, где вертикали власти отстроены, а контроль над политическими процессами и конкурентной политической борьбой – это залог стабильности. 

Объясняется статус дел тем, что большинство государств Центральной Азии сейчас находятся в транзитном периоде, когда партии как акторы и как представители интересов определенных групп населения еще не стали эффективными объединениями. Не превратились в институты, способные действовать в легальном, правовом поле. Соответственно, конкурентная борьба, наличие нескольких центров власти – серьезный вызов для всех государств.   

Поэтому на нынешнем этапе страны ЦА не готовы к переходу к полноценной конкурентной борьбе. Пример Кыргызстана показывает, что существуют серьезные негативные последствия перехода к чистой конкуренции и приоритета достижения власти как главного элемента борьбы.
 
Источник: http://ia-centr.ru/experts/evgeniya-kim/pritchin-otstavka-zheenbekova-zavershila-tretiy-perevorot-v-kyrgyzstane/
 

Другие материалы раздела:
Комментарии
карс kg


Публикации Авторов:

26.10.2020
"Podrobno.uz"
Учитывая просьбы ряда стран, Пекин решил освободить их от непогашенных долгов – МИД КНР

24.10.2020
M.Kovalenko, Ъ
Москва и Бишкек поговорили на разных языках

24.10.2020
V.Panfilova, NG
Бишкек всячески подчеркивает лояльность Москве

23.10.2020
"RIA Novosti"
Путин назвал происходящее в Кыргызстане бедой

21.10.2020
“Dialog.tj”
Есть нефть, нет денег: почему Таджикистан никак не превратится в Техас

21.10.2020
V.Panfilova, NG
Пекин ставит Бишкек на счетчик

19.10.2020
A.Jelenin (Rosbalt)
Туркмения — наш последний друг

19.10.2020
"Tengrinews", KZ
И. о. президента Кыргызстана готов участвовать в выборах, если изменится закон

19.10.2020
"Nezigar" (Telergam)
Глава 530, в которой у очередной «цветной революции» в Кыргызстане появляется устойчивый привкус героина

19.10.2020
"Nezigar" (Telergam)
Связи семьи Байдена с ОПГ из бывшего СССР даже глубже, чем казалось.

19.10.2020
"Nezavisimaya gazeta"
Садыру Жапарову открыли путь к президентской кампании

19.10.2020
E.Postnikova, IZ
Подъем переворотов: что ждет Кыргызстан в переходный период

17.10.2020
M.Kovalenko, K.Karabekov, Ъ
Исправляющий обязанности С.Жапаров

16.10.2020
M.Kovalenko, K.Karabekov, Ъ
Кыргызстан потерял легитимного президента

16.10.2020
E.Chernenko, Ъ
Москва становится Центральной в Азии

16.10.2020
V.Panfilova, NG
Третья революция в Кыргызстане свершилась

Все материалы раздела

Самые комментируемые

Комментариев еще нет За послед. 7 дней