Ташкентский синдром: Узбекистану все сходит с рук?
среда, 23 мая 2018 г. 10:14:20
Существует опасность, что следящие за событиями издалека наблюдатели будут судить о Мирзиёеве только по отдельным уступкам или расплывчатым обещаниям.
 
По какому мерилу следует судить о серьезности намерений Узбекистана обеспечить верховенство закона и основные свободы? По символическим уступкам и обещания? Или по настоящим, глубоким и необратимым реформам?
 
15 мая президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев прибыл в Соединенные Штаты с официальным визитом, о котором с благодарностью и похвалой отозвались аналитики, дипломаты, официальные лица и даже некоторые журналисты. Согласно самым радужным сообщениям, Узбекистан встал на путь демократизации, восстановил свободу прессы и занялся реализацией масштабных реформ на всех уровнях власти.
 
Столь крайний оптимизм в немалой степени объясняется искусной пиар-кампанией, развернутой узбекским правительством. 
 
Во времена покойного президента Ислама Каримова, умершего в 2016 году, отношение страны к внешнему миру совпадало с настроением ее патологически сварливого, замкнутого лидера.
 
Сейчас некоторым журналистам разрешили въехать в Узбекистан в надежде, что они будут писать по большей части положительные статьи о пока еще отрывочных реформах, проводимых правительством Мирзиёева. Должностные лица, которые раньше даже не обращали внимания на западных репортеров, не говоря уже о том, чтобы поговорить с ними, теперь с готовностью общаются с прессой, рассказывая ей о положительных изменениях.
 
«В стране идет оттепель, – сказал помощник Мирзиёева Содик Сафоев в комментарии для статьи в «Нью-Йорк Таймс» под заголовком «Авторитаризм расползается, но Узбекистан идет в обратном направлении».
 
Еще недавно Ташкенту пришлось бы рыскать по самым дальним закоулкам Интернета в поисках таких положительных заголовков.
 
Но существует опасность, что наблюдатели, имеющие лишь поверхностное понятие о происходящих в Узбекистане процессах, или относящиеся к ним с циничным безразличием, станут судить об узбекском правительстве лишь по отдельным уступками или расплывчатым обещаниям.
 
В заявлении 12 правозащитных организаций, приуроченном к приезду Мирзиёева в Вашингтон, отмечается, что «еще предстоит решить проблему интернет-цензуры, заключения людей в тюрьму по политических мотивам, пыток, отсутствия конкурентных избирательных процессов и отсутствия последствий за серьезные злоупотребления в прошлом».
 
«В это полное надежд время для Узбекистана правительство должно обеспечить то, чтобы уже предпринятые скромные шаги в правильном направлении привели к обеспечению устойчивой и эффективной защиты прав всех граждан Узбекистана», – сказал Стив Свердлоу, исследователь по Центральной Азии в организации «Хьюман Райтс Вотч».
 
Надежду, о которой говорит Свердлоу, вдохновили такие события, как недавнее освобождение в зале суда журналистов, обвинявшихся в подстрекательстве к мятежу. Но не все так просто.
 
«Мирзиёев подал другие сигналы о своей готовности отказаться от прошлой нелиберальной политики, – заявили политологи Азиз Егамов и Рафаэль Саттаров в своей статье для Атлантического совета, вашингтонского аналитического центра, который особо активно поддерживает узбекского лидера. – Например, Ташкентский городской суд распорядился освободить журналиста Бобомурода Абдуллаева 7 мая, за несколько дней до поездки Мирзиёева в Вашингтон».
 
Абдуллаева действительно освободили, но важно учесть, что его при этом приговорили к трем годам лишения свободы условно. Здесь следует отметить, что Узбекистан – государство, где журналисты получают сроки за непочтительные статьи о руководстве страны. И радоваться тут особо нечему. 
 
Точно так же было много радости – возможно, преждевременной – по поводу решения Ташкента предоставить долгосрочную журналистскую аккредитацию «Голосу Америки».
 
«Страна стремится создать истинно свободные и динамичные СМИ и гражданское общество, – заявил на этой неделе в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне посол Узбекистана в США Явлон Вахабов. – Навбахор Имамова, которая присоединилась сегодня к нашей дискуссии, стала первой и единственной американской журналисткой в Узбекистане, и мы очень этому рады».
 
Вахабов сделал ударение на слове «единственной», и немудрено. Как отметил Свердлоу на том же мероприятии в Вашингтоне, другие СМИ пока в страну не пускают.
 
«Мы хотели бы, чтобы, наконец, получила аккредитацию «Би-би-си». Прошло около года с тех пор, как было объявлено о ее возвращении. А также Радио «Свободная Европа» и «Дойче Велле», они все в этом списке», – сказал Свердлоу.
 
Наш сайт также неоднократно, но безуспешно, пытался получить аккредитацию.
 
Местным репортерам в последнее время стало немного легче дышать, но, судя по некоторым сообщениям, чтобы избежать репрессий, по-прежнему необходимо прибегать к самоцензуре и другим мерам предосторожности.
 
Эта частичная открытость вызывает неудобные вопросы о готовности правительства по-настоящему заняться самыми наболевшими проблемами страны.
 
Рассмотрим вопрос принудительного труда на хлопковых полях. Хотя на этом направлении зафиксирован значительный прогресс, правозащитники недавно выявили, что правительство «продолжало применять и контролировать принудительный труд при сборе хлопка в 2017 году». В выражениях, которые могли бы относиться к любому периоду за последние 25 лет, Узбекско-германский форум по правам человека в своем 96-страничном докладе подробно изложил, как медицинских работников, сотрудников частного сектора и студентов по-прежнему заставляют заниматься этой тяжелой работой.
 
«В случае отказа собирать хлопок или недостаточно усердной работы люди сталкивались с последствиями, в том числе увольнениями, лишением зарплат или пособий, и другими наказаниями», – отмечается в докладе, опубликованном в этом месяце.
 
Если Узбекистан действительно хочет покончить с прошлым, придется взглянуть на некоторые из его темных глав.
 
Между тем, ничто не указывает на то, что Ташкент намерен, например, позволить провести независимое расследование кровавых событий мая 2005 года в Андижане, где правительственные войска подавили восстание, расстреляв всех без разбора. Более того, по крайней мере один высокопоставленный силовик, занимавший руководящий пост в те времена, был реабилитирован после нескольких лет опалы. Мирзиёев тогда был премьер-министром.
 
При всех разговорах о расцветающем гражданском обществе и открытости, в Узбекистане пока нет настоящих оппозиционных партий. Парламент безоговорочно следует указаниям исполнительной ветви. Глава Службы государственной безопасности (СГБ) в марте охладил пыл тех, кто надеялся, что запрещенные оппозиционные движения смогут получить регистрацию в качестве политических партий. 
 
«Сегодня их цель – легализовать свою деятельность, а завтра – нарушить мир и спокойствие в нашей стране», – сказал глава СГБ Ихтиёр Абдуллаев, суммируя неизменно недоверчивое отношение властей к политическому плюрализму. 
 
Сторонники постепенного подхода будут утверждать, что неправильно и неразумно заставлять Узбекистан придерживаться нереалистичных стандартов. Подобный подход не только основан на расистских убеждениях – мол, Центральная Азия по своей природе склонна к отсталости – но также не учитывает опасности сползания назад. 
 
За примерами далеко ходить не нужно. Взять, хотя бы, Сафоева, помощника президента, которому было порчено продвигать мысль об оттепели в Узбекистана. Его пример – напоминание о том, что изменения могут пойти в обоих направлениях.
 
«Для меня было неожиданно, что за такое короткое время у нас в стране может сформироваться такая новая обстановка и новый дух, – сказал Сафоев 14 мая на мероприятии в Атлантическом совете. – Вы можете спросить, что стоит за этим стремлением, подлинно ли оно, не является ли имитацией реформ, будет ли оно иметь необратимый характер? … Мы надеемся. Мы надеемся на это».
 
"Eurasianet.org"
Питер Леонард
17.05.18

facebook    Twitter    Twitter    Twitter
Другие материалы раздела:
Комментарии
продажа авто в киргизии


Публикации Авторов:

22.05.2019
Sh.Abdulhasanov (Polit - Asia)
Трудовая миграция − панацея для Центральной Азии

22.05.2019
V.Panfilova, NG
Евросоюз изменит подход к странам ЦA

16.05.2019
I.Tarasenko, K.Karabekov (Ъ)
Афганскую проблему расширили до Центральной Азии

16.05.2019
V.Panfilova, NG
Выборы президента могут пойти не по сценарию Нур-Султана

06.05.2019
"Ferghana.ru"
На севере Афганистана убили банкира ИГ в Центральной Азии Муфтия Узбека

30.04.2019
V.Panfilova, NG
Из Пекина в Ташкент пойдет восточный экспресс

29.04.2019
"CA News"
Какие соглашения были достигнуты странами Центральной Азии в рамках форума «Один пояс - один путь»

26.04.2019
V.Panfilova, NG
Личность национального компромисса в Казахстане

23.04.2019
"Podrobno.uz"
Узбекистан и Кыргызстан обсуждают совместное использование реки Падшаота. Не обошлось и без правительства США

17.04.2019
V.Panfilova, NG
Москва и Душанбе выведут мигрантов из тени

16.04.2019
V.Panfilova, NG
Токаев получил поддержку Ташкента

12.04.2019
"RBC.ru"
Казахстан ответил на предложение вывести г.Байконур из аренды России

11.04.2019
V.Panfilova, NG
Назарбаев придал ускорение транзиту власти

10.04.2019
"Kun.uz'
Всемирный банк сообщил о рекордном объеме переведенных мигрантами средств

Все материалы раздела

Самые комментируемые

Комментариев еще нет За послед. 7 дней