“Геополитическое одиночество России”… и Казахстан
четверг, 10 мая 2018 г. 11:12:41
Сегодня мы наблюдаем довольно чувствительный и весьма конфликтогенный процесс формирования новой русской идентичности, соответствующий желанию, способности/неспособности элиты России определить ее современный путь, отражающий ее природу и исконный, традиционный смысл, и одновременно, признаваемый и принимаемый другими в современном мире… Известное суждение русского поэта: “Умом Россию не понять, аршином общим не измерить”, на наших глазах становится фатальным. Россия все больше и больше становится “непонятной, потерявшей связь с реальностью, Вселенной”, утрачивая, таким образом, и свою международную легитимность как уникальная цивилизация, несмотря на то, что именно это является аргументом тех, кто загнал ее в состояние “геополитического одиночества”, по выражению помощника президента России Владислава Суркова
 
 
Казахстан оказался рядом исторически и географически. И, во многом, благодаря этому фатальному нахождению рядом, пережитой вместе и в составе общей судьбы, впитал целый ряд исторических и культурных страхов и мифов, только сегодня развенчивающихся в нашем суверенном национальном самосознании.
 
С этой точки зрения, Россия сегодня – это “больной человек Европы”, как когда-то им была Османская Турция. С геополитической точки зрения, эти два цивилизационных пространства – Россия и Турция, для нас казахов, вполне сопоставимы, и в плане общих исторических и даже этногенетических корней, и в ощущении сопричастности к происходящему, и в плане имперских, мессианских амбиций, и по коммуникационному коду, который для нас более понятен в отношении России и Турции, чем, скажем, в контексте интерпретации Китая и Европы.
 
Диагноз отношений
 
Согласен ли Казахстан в этом плане к такому союзничеству и безусловной поддержке России в ее противостоянии всему цивилизованному миру? Думаю, что уже нет
 
Диагностировать взаимоотношения России и Казахстана сегодня одновременно и легко, и сложно… Часто, воспринимается как само собой разумеющееся, что Россия и Казахстан обречены быть вместе, так сказать, “друзья по неволе”. Однако это не совсем так… Мы многим обязаны друг другу, и состоявшейся ныне идентичности в наших странах, и несостоявшимся в нас мечтах и желаниях. Нас связывает и разъединяет практически одно и то же. Избавиться от обид – важная задача, если мы искренне хотим рационализировать наши отношения, как на межэтническом (казахи vs русские), так и межгосударственном уровнях. Однако главным камнем преткновения является взаимное неприятие “самости”, т.е. 
 
признания автономности, права за каждым жить по своей Правде, к которой, кстати, апеллирует вся русская философская экзистенция. Правде как человеческому достоинству, к которому стремится и кочевая мудрость казахов. Эта вера в Правду отличает русский и казахский духовно-культурный образ, сближает и оставляет возможность взаимоуважения как на межличностном уровне, когда “ты меня уважаешь” становится признанием субъектности, так и в плане историософского осознания совместной судьбы и переживания общих побед и трагедий…
 
Интересно, что даже социальный оппозиционный гнев “окупай Уоллстрит” на российской Болотной обретает номадические стихийные формы в апелляции к лозунгу “окупай Абай”?.. И дело не столько в созвучии, а в реальном со-звучании сердец, возмущенных несправедливостью среди населения наших стран. В поисках правды наши народы понесли огромные потери, пережили драматичнейшие этапы совместной истории…
 
Однако сегодня, в условиях суверенного международного позиционирования, Россия и Казахстан имеют различное видение своих перспектив и постепенно формируют свои уникальные смыслы и ценности. “Советские скрепы” уже не работают или работают со скрипом, актуализируясь лишь отчасти и периодически (например, в путанных воспоминаниях, то ли о трагедии Второй Мировой Войны, то ли о комплексах былой великодержавности!), не составляя при этом фундамент современного, настоящего разумного взаимодействия.
 
Современность отношений России и Казахстана не объединена высоким и глубоким смыслом и, разделяемыми нашими обществами, едиными ценностями и перспективами будущего. Либеральные идеи, суверенизация и модернизация могли бы стать объединяющим началом наших обществ, если бы в режиме реального времени в обеих странах реализовался бы в полной мере потенциал транзита автократических политических режимов в нечто более разумное и передовое. Но этого пока не произошло.
 
Составляющие блоки союзничества
 
Наши официальные договора, соглашения и заверения лидеров на сегодняшний день фиксируют существующую данность казахстанско-российских отношений, сплетенную из надежд, страхов и фобий, но пока весьма далеких от реального партнерства и экономической прагматики. Небольшим исключением, пожалуй, здесь является военно-техническое сотрудничество между Казахстаном и Россией в рамках ОДКБ. Договор о ЕАЭС, к общему сожалению, не добавил доверия между странами, а напротив превратился в арену объективной конкуренции на мировых рынках сырья между нашими странами, взаимных обид и претензий по поводу непропорционального деления общего рынка постсоветского пространства, ревностного неприятия внешних инициатив друг друга…
 
Нет никакого стратегического согласования позиций двух государств и в других интеграционных форматах, таких как, ШОС, СВМДА. К примеру, новая иерархия ШОС с вступлением в нее Индии и Пакистана вообще “отодвинула” Россию во второй эшелон по объективным социально-экономическим показателям и значению, а Казахстан вместе с другими странами Центральной Азии все еще пребывает в “статистах” этой организации с весьма проблематичной эффективностью, усугубляемой конкуренцией таких крупнейших “игроков” Азии, как Китай и Индия. Вообще, прежний генеральный фокус ШОС на проблемах Центральной Азии уходит на второй план, затмевая собой такие актуальные вопросы, как переживаемый Россией санкционный режим с ее стремлением к формированию на базе ШОС “незападного блока”; продвижение Китаем инициативы “Пояс и путь” на площадке ШОС с полярными векторами ее признания – плохо скрываемой демонстрацией недоверия к инициативе со стороны России, и полного упования на нее со стороны Казахстана. Идеи же казахской стороны о необходимости формата сотрудничества в сфере безопасности и мер доверия в Азии (СВМДА) по аналогии с западным ОБСЕ, практически игнорируются Россией, увлеченной идеей нового доминирования в “Большой Евразии”. Пожалуй, этот нарратив сегодня охватывает все большее и большее число приверженцев в России и даже в Казахстане, несмотря на то, что в нем невооруженным глазом видны очертания несвершившейся имперскости, былого величия под руководством России…
 
Согласен ли Казахстан в этом плане к такому союзничеству и безусловной поддержке России в ее противостоянии всему цивилизованному миру? Думаю, что уже нет. И это не злой умысел или восточное коварство со стороны казахского руководства, а элементарный инстинкт самовыживания, маневр во имя спасения в условиях, когда современная российская политическая элита шаг за шагом ведет свою страну к собственному экзистенциальному танатосу (влечению к смерти), выраженному в сакраментальной Путинской фразе “зачем нам мир, в котором не будет России”?..
 
Что есть союзник?
 
Это “вставание с колен” посредством “коленопреклонения союзников”
 
Думаю, что из Кремля союзничество видится весьма эсхатологически – “если не с нами, то против нас”! К сожалению, в таком “союзническом проекте” больше жертвенности и взаимных обвинений, чем рационального совместного проектирования будущего. Чего стоит одно только перечисление последних “обид на Казахстан”, высказанных российскими политиками, экспертами и журналистами. 
 
Это и обвинение в выходе Казахстана из российской культурной зоны посредством перевода казахского языка на латиницу; и введение безвизового посещения Казахстана американцами; и созыв консультационной встречи глав-государств Центральной Азии без “присмотра” России; и так называемое “предательство” российских геополитических привилегий посредством участия Казахстана в формате “С5+1”; и “неправильное” голосование Казахстана в Совете Безопасности ООН; и истерия по поводу ратификации в парламенте Казахстана создания центра транзитных перевозок грузов для войск коалиции в Афганистане… Вызывает нескрываемое раздражение в Кремле и независимая позиция Беларуси и Казахстана в отстаивании собственных экономических интересов стран в ЕАЭС…
 
Совершенно недооценивается при этом то, что на деле в ЕАЭС такие опытные политики, как Назарбаев и Лукашенко пытаются перенастроить эту организацию в русле экономической прагматики, а не геополитического выбора, ведущего наши страны к легко прогнозируемому кризису и “одиночеству”. На самом деле, предлагая лишь экономический формат союзничества, Казахстан стремится к действительному, практическому сближению с Россией, тогда как, настаивая на политической составляющей с воссозданием наднациональных директивных органов, российское руководство только выражает недоверие к потенциальному равноправному партнерству с “бывшими окраинами” и монопольное стремление к доминированию и соперничеству с другими великими державами, как единственному способу возрождения былого величия России. Это “вставание с колен” посредством “коленопреклонения союзников”!
 
В таком варианте естественным исходом является коллапс ЕАЭС. В данной ситуации идеологи евразийской интеграции ищут “импульс развития” вовне. Например, ЕАЭС в условиях “экономического ступора” явственно демонстрирует вынужденный крен организации в сторону создания ни к чему не обязывающих зон свободной торговли с активными внешними “игроками”. Этот процесс сегодня в силу разных факторов выходит далеко за рамки постсоветских амбиций Кремля, включая все новые и новые страны за пределами Pax Sovietica. Но при этом Россия самопроизвольно берет на себя функции модератора процесса, принимая односторонние решения от имени ЕАЭС, как это было в Соглашении о сопряжении ЕАЭС с ЭПШП (Экономический Пояс Шелкового Пути), так и в аналогичных проектах ЗСТ с Вьетнамом и Ираном. Как будто на дворе 80-е годы двадцатого века, разгар “холодной войны” и оккупация Афганистана, приведшие Советский Союз к блокаде Московской Олимпиады и дальнейшему коллапсу, а не век двадцать первый с “парадом суверенитетов” и новым независимым форматом отношений России и Казахстана? Но аналогии напрашиваются самые прямые и прогнозы весьма неутешительные… Идеология “осажденной крепости” кроме “самоедства” и “разброда в рядах” ни к чему хорошему привести не может! Сегодня санкционные ограничения в торговле России с Западом вынуждают союзников по ЕАЭС искать как легальные, так и нелегальные способы “пробить блокаду”. И это то, что мы имеем в сухом остатке в виде “пряника”
 
ОДКБ, рассматриваемый в этом плане в виде своеобразного “кнута”, пока не особо эффективна. На деле мы видим демонстративное участие России в сирийской кампании, угрожающий лейтмотив последнего Послания президента России, относящийся не только к Западу, но и тем, кто должен услышать из числа “союзников” с призывом присоединиться к “миротворческой деятельности”, означающем на деле “разделить кровавую ответственность” и оказаться по одну сторону баррикады, выстраиваемой сегодня в международных отношениях. Однако объективности ради, следует констатировать, что Казахстан не может себе это позволить хотя бы из инстинкта самосохранения. Он изо всех сил в меру своих ограниченных возможностей старается сбалансировать агрессивную военную мощь России, используя различные международные площадки (например, СБ ООН) или инсценируя собственные переговорные форматы (к примеру, организация межсирийского диалога в Астане), тем самым, с одной стороны, привлекая внимание международной общественности к этой проблеме, а с другой, оставляя для России поле для международного диалога по вопросам безопасности. Казахстан осознает и принимает на себя непростую миссию “честного брокера” в этой “игре престолов”, поскольку военно-политическая конфронтация России с коллективным Западом достигла своего апогея на самых разных “линиях цивилизационного разлома”, и на востоке Украины, и в Сирии, и в Афганистане, и на Дальнем Востоке. Желание сохранения обстановки мира и безопасности в Центральной Азии – это безусловный лейтмотив дипломатического поведения Астаны. Именно этот месседж должны услышать политики в Кремле, Белом Доме и Чжуннаньхае.
 
О перспективах
 
Мне кажется, модернизация отношений России и Казахстана возможна и даже необходима. Причем, не только нашим двум странам. Оба наши государства сегодня находятся в той самой злополучной “эпохе перемен”, очень болезненного формата “расставания с прошлым”. Какой крутой “зигзаг истории” сегодня переживает Россия!
 
Я настроен оптимистично. Время идеологии самоизоляции, национального самолюбования и искусственных геополитических построений уходит, доживая последние мгновения, конечно, исчисляемые в истории не минутами и секундами, а годами, причем, не политического ожидания, а необходимого, превентивного действия. В современных условиях международных отношений прагматизм экономических интересов, выживание любой ценой, конкуренции рынков являются едва ли не главным лейтмотивом принимаемых решений, как на глобальном, так и в региональных контекстах. Мы наблюдаем невероятные прежде геостратегические решения, преследующие единственную эгоистическую цель сделать собственную страну великой (по аналогии с трамповским лозунгом “Make America Great Again”), состоятельной и устойчивой, не считаясь с принципами политического идеализма.
 
Думаю, что в этом контексте грядущим политико-экономическим элитам и России, и Казахстана не помешало бы обратиться к каждодневным заботам своих граждан, обустройству комфортной жизни собственных городов и сел, их безопасности, транспарентности и подконтрольности обществу государственных решений, преодолению коррупции и беззакония, созданию эффективной социальной инфраструктуры и освобождения предпринимательской инициативы бизнеса от “опеки” чиновников. Нужен разумный эгоизм и “внешнеполитическая сдержанность”, подобная известной заповеди великого китайского реформатора Дэн Сяопина, который еще в семидесятых годах двадцатого века на заре реформ в Китае рекомендовал своей стране “наблюдать хладнокровно, реагировать сдержанно, стоять твердо, скрывать свои возможности и никогда не брать на себя лидерство”. Необходима концентрация политического внимания на решении внутренних проблем развития, накоплении собственной жизненной силы наших стран и народов.
 
Поэтому вопрос модернизации сознания, в том числе и молодежи, это не только программа, актуальная для Казахстана сегодня, но также и для поколения новых политиков России. Признание ущербности мессианской, имперской, советской и постсоветской модели переустройства 1/6 суши – это лишь первый шаг на пути очищения и созидания нового цивилизованного пространства в Евразии. Следующим должно стать строительство новых открытых политико-экономических режимов в наших странах с учетом национальных традиций и собственной политической культуры, одновременно – установление новых принципов сотрудничества и взаимоуважения между нашими народами. Нарратив “ближнего и дальнего зарубежья” должен уступить место идеологии равноправия и взаимной выгоды, которую, кстати говоря, активно эксплуатируют китайские друзья, продвигая теперь глобальную идею строительства “стран единой судьбы человечества”.
 
В период предстоящего политического транзита в наших государствах может проявиться поразительная взаимосвязь и даже взаимозависимость политической повестки дня в России и Казахстане. Думаю, что модернизация отношений между нашими странами будет зависеть от степени глубины будущих модернизационных процессов внутри систем наших государств, от ответственности и профессиональной дисциплинированности нового поколения элит в их стремлении использовать исторический шанс – сделать наши страны реально добрососедскими, состоятельными и великими!
 
"CAA - Network"
Айдар Амребаев 
09.05.18

facebook    Twitter    Twitter    Twitter
Другие материалы раздела:
Комментарии
машины в кыргызстане


Публикации Авторов:

23.05.2020
"Ritmeurasia"
В Минздраве Таджикистана сообщили, сколько человек вылечились от COVID-19

21.05.2020
V.Panfilova, NG
В Бишкеке может произойти олигархическая революция

19.05.2020
"Nezavisimaya gazeta"
Таджикистан поставил региональный рекорд по смертности от COVID-19

18.05.2020
"Tengrinews", KZ
"Про сезон можно забыть". Отдохнут ли летом казахстанцы на Иссык-Куле?

15.05.2020
V.Panfilova, NG
Кыргызстан могут поделить на зоны полевые командиры

12.05.2020
"Tengrinews", KZ
"Обещают повесить": консул Кыргызстана попросил защиты у МВД России - СМИ

12.05.2020
"Ъ"
Кыргызстан попросил Россию снизить цены на газ

12.05.2020
"Nezavisimaya gazeta"
Ташкент, несмотря на риски, выбрал ЕАЭС

08.05.2020
P.Leonard, EuAs
Токаев откусил кусок бутерброда Назарбаевых

04.05.2020
"Kursiv"
Какая из столиц Центральной Азии самая неудобная для пешеходов

03.05.2020
V.Panfilova, NG
Президент Казахстана лишил дочь Назарбаева поста спикера

02.05.2020
"Nezavisimaya gazeta"
Казахстан ищет выход из конституционного кризиса

01.05.2020
"Tengrinews", KZ
Правительство Кыргызстана обвинили в "плагиате" постановления у Казахстана

01.05.2020
"Afghanistan.ru"
США приписывают идею сделать из «Талибана» аналог ЧВК

29.04.2020
V.Panfilova, NG
Узбекистан решил усилить Евразийский экономический союз

29.04.2020
"Asia +"
Коронавируса в Таджикистане нет. Кто заполнил все больницы?

Все материалы раздела

Самые комментируемые

Комментариев еще нет За послед. 7 дней