Изменение конфигурации в Центральной Азии
четверг, 15 марта 2018 г. 14:34:36
Начиная с 2017 года между странами Центральной Азии наблюдается процесс нормализации отношений, что по мнению экспертов является показателем прихода региона в геополитическое движение. На этом фоне приход к власти Шавката Мирзиеева и совершенные им визиты в соседний Казахстан, Туркменистан, Кыргызстан, а также недавний визит в Таджикистан еще больше подтверждают позицию экспертов. И как было отмечено экспертами, нормализация отношений не только трансформирует конфигурацию в регионе, но также придаст Центральной Азии больший геополитический вес на международных площадках. Актуальным на фоне изменений конфигурации в Центральной Азии является недавний визит Ш.Мирзиеева в Таджикистан.
 
О том, какие происходят изменения агентству «Кабар» рассказали эксперты из Узбекистана, Таджикистана и Кыргызстана.
 
По мнению кыргызского политолога и эксперта по международным делам Эдиля Осмонбетова, первый вывод, который можно сделать – это то, что процесс изменения конфигурации в Центральной Азии идет с 2017 года и регион вошел в новый геополитический цикл.
 
«Центральная Азия вошла в геополитическое движение и это позитивный момент», - говорит он.
 
Объясняя причины этого политолог указывает на тот факт, что сегодняшнее положение региона связано с очень важным процессом, начавшимся в 2017 году. В этом процессе Кыргызстан, по его словам, был одним из основных игроков, который совместно с Узбекистаном сдвинули все процессы в Центральной Азии в новом направлении. «Улучшение кыргызско-узбекских отношений, которые на протяжении 26 лет не развивались, но с космической скоростью начали развиваться, начиная с прошлого года, и придали совершенно новую атмосферу в Центральной Азии», - считает он. При этом эксперт подчеркивает, что кыргызско-узбекские отношения стали модельными для всего региона.
 
В дополнение он отметил, что кыргызско-узбекские отношения, после апробации всех подходов совпали с тем, что Узбекистан пошел дальше и стал проводить внешнюю политику и продолжил процесс установления дипломатических отношений с соседями.
 
«И сейчас мы видим, что 9-10 марта глава Узбекистана с официальным визитом посетил Таджикистан. Этот визит показал, что Узбекистан отрабатывает кыргызскую модель в построении дипломатических отношений на примере Таджикистана», - делится наблюдениями кыргызский политолог.
 
По словам политолога из Узбекистана Бахтиёра Эргашева, государственный визит президента Узбекистана в Таджикистан стал точкой, оформившей новое состояние политического и экономического взаимодействия стран региона ЦА.
 
Как подчеркнул политолог, Узбекистан заявил о начале активной, экспорториентированной политики в странах региона.
 
«Прагматизм- ключевое слово этой новой региональной политики. Страны региона показывают, что готовы идти по этому пути, пути укрепления экономического сотрудничества и кооперации, предложенному Узбекистаном», - подчеркивает он.
 
Со своей стороны политолог из Таджикистана Негматулло Мирсаидов также отмечает, что формирование новых теплых межгосударственных отношений, желание во всех направлениях развивать экономическое сотрудничество между Узбекистаном и Таджикистаном может серьезно изменить конфигурацию политических и экономических отношений в Центральной Азии.
 
«Итоги государственного визита президента Узбекистана оказались неожиданными для многих, даже за рубежом. Никто не ожидал того, что будет полное понимание, согласие», - подчеркивает таджикский политолог, добавив - «разумеется, можно хоть сотни соглашений подписать, но не начать их выполнять, однако постоянные рукопожатия, дружеские объятия, радость и улыбки, эмоции двух глав государств, порой выходящие за рамки протокола, свидетельствовали об искренности их намерений, что в определенной степени гарантирует их выполнение».
 
Говоря о причинах столь позднего визита президента Узбекистана в Таджикистан, Мирсаидов отметил, что у Шавката Мирзиёева было много аргументов совершить визит в Таджикистан в последнюю очередь. И по его словам, аргументы носили политический и экономический характер. «Более 20-лет противостояния не могло не оказать влияния на психологию людей. Ведь в последние годы взаимные упреки и обиды, обвинения чуть не дошли до уровня национальной истерии. В этих условиях выросло целое поколение, когда разрываются практически все экономические и традиционные отношения, многие склонны были рисовать по обе стороны границы образ врага в лице каждого жителя Узбекистана и Таджикистана. С уходом Каримова во властных структурах продолжали работать его последователи, придерживающиеся жестких позиций по отношению к Таджикистану. Мог ли в такой ситуации ехать Мирзиеев в Таджикистан в первую очередь, протянув руку дружбы? Мягко говоря, к недругу? Просто его могли понять неправильно», - говорит таджикский политолог.
 
Поэтому, говорит Мирсаидов, главе Узбекистана в первую очередь необходимо было укрепить свою власть, заручиться поддержкой собственного населения, проводя внутриполитические реформы. Также Мирзиееву было необходимо убедить их в том, что стране необходимо выйти из изоляции.
 
По наблюдениям политолога из Таджикистана была и другая веская причина – разорванные контакты практически во всех сферах. «Их восстановление требовало времени. Думаю, поэтапное возобновление контактов было своего рода проверкой реакции граждан страны на изменения. И они оказались позитивными. Параллельно велась долгая, кропотливая работа по разработке соглашений практически во всех областях, как выразился сам Мирзиёев в ходе визита, «с белого листа»», - делится Мирсаидов.
 
Политолог из Узбекистана Бахтиёр Эргашев также рассказал о причинах запоздалого визита в Таджикистан.
 
По его словам, визит Ш.Мирзиеева в Таджикистан завершает круг государственных визитов президента Узбекистана в соседние страны в рамках новой региональной политики Узбекистана, которая направлена на формирование пояса «добрососедства и дружбы» с соседними странами.
 
Состоялись визиты в Туркменистан, Казахстан, Кыргызстан и теперь в Таджикистан. Была также поездка президента Афганистана Ашрафа Гани в Узбекистан, во время которого были также достигнуты серьезные договоренности.
 
«Не хотел бы употреблять такие выражения, как исторический визит и тому подобное. Но это действительно важный и может быть этапный визит, который заканчивает один этап взаимоотношений между Узбекистаном и Таджикистаном и начинает другой этап. И мы находимся в начале этого», - говорит Эргашев.
 
Политолог из Узбекистана добавил, что визит президента Узбекистана в Таджикистан был, по его пониманию, последним в ряду его государственных визитов в страны, только потому, что есть серьезные противоречия между Узбекистаном и Таджикистаном. «Прежде всего, это проблема Рогунской ГЭС, строительство которой сейчас идет в Таджикистане и нужна была серьезная предварительная работа по согласованию проблемных вопросов», - говорит Бахтиёр Эргашев.
 
С теми странами, по словам Эргашева, с которыми нет серьезных проблем, а это Туркменистан и Казахстан, визиты состоялись в самом начале в 2017 году. «Они были удачными и большинство решений были приняты без проблем. А вот визиты в Кыргызстан и Таджикистан были отложены по причине того, что по ним нужно было долго и много договариваться: это вопросы границ, строительства ГЭС в Кыргызстане и в Таджикистане. Есть целый набор вопросов, которые препятствовали добрососедским отношениям между этими странами», - делится политолог.
 
И теперь, по словам Эргашева, состоялся этот визит, потому, что основная часть вопросов была решена.
 
Говоря об итогах визита Эргашев подчеркнул, что состоялся прорыв в очень важной гуманитарной сфере: решены вопросы взаимных поездок граждан двух стран, достигнута договоренность об облегчении визового режима и введения положения, в случае ратификации этого документа, о 30-дневном безвизовом пребывании граждан двух стран на территории двух стран. Это, по словам узбекского политолога, является очень важным с точки зрения гуманитарных вопросов. Несомненно важным является и подписание Договора о регулировании почти 90% участков узбекско-таджикской госграницы. Остаются какие-то участки, которые будут дополнительно решаться.
 
«Ну и самое главное, это то, что та область, где нет серьезных прорывов, а это вопрос Рогунской ГЭС, он оставлен в стороне. По ней нет серьезных договоренностей, нет официальных документов, а есть только заявление президента и МИД Узбекистана о том, что Узбекистан не против строительства гидротехнических сооружений и объектов энергетики в Таджикистане. Больше ничего серьезного пока не подписано», - отметил Эргашев.
 
Вопросы об интеграции и "доноре" безопасности
 
Как указывает политолог из Кыргызстана Эдил Осмонбетов, в экспертном сообществе долго поднимался вопрос о том, почему Таджикистан, находясь как и остальные страны региона в геополитическом движении, никак не движется в вопросах интеграции стран Центральной Азии, не вступает в ЕАЭС, почему он так неактивно проявляет себя. «Все ждали, когда же будут улучшения», - отмечает политолог.
 
И как поделился кыргызский эксперт, в 2018 году все увидели, что все улучшения, происходящие в регионе начиная с 2017 года, привели в движение всю Центральную Азию.
 
Как еще раз отметил политолог Негматулло Мирсаидов, формирование новых теплых межгосударственных отношений, желание во всех направлениях развивать экономическое сотрудничество между Узбекистаном и Таджикистаном может серьезно изменить конфигурацию политических и экономических отношений в Центральной Азии.
 
Во-первых, это тандем, не входящий в ЕАЭС. «У Узбекистана никогда не было планов вхождения в какие-либо союзы. И не исключено, что формируя новые интеграционные экономические отношения с Таджикистаном, он может увести за собой соседа», - делится мнением таджикский политолог, добавив, что «учитывая историческую общность узбеков и таджиков, смею предположить, что если обе страны будут успешно развивать отношения, этот тандем может впоследствии стать довольно крепким геополитическим образованием».
 
По словам Осмонбетова, Центральная Азия формирует совершенно новую зону стабильности и здесь можно сделать вывод, что регион может стать «донором» безопасности для всех стран мира, Евразии, Европы, Кавказа и Афганистана, но если регион будет единым с единой повесткой дня и стабильным.
 
«Именно вот это новое слово «донор» безопасности является очень важным», - подчеркивает Осмонбетов.
 
О геополитическом будущем ЦА
 
Из наблюдений эксперта по международным делам, многие также говорят, что Центральная Азия не имеет политического будущего и т.д. Но по мнению Осмонбетова, это все не имеет под собой оснований. Причина, как отметил политолог в том, что все страны Центральной Азии строят в настоящее время отношения на двусторонней и трёхсторонней основе и без внешних игроков в лице Китая, России и других мировых держав.
 
«И это очень важно, что мы сами. То есть мы повышаем геополитическую субъектность региона. Наш геополитический вес увеличивается в глазах других стран», - делится Осмонбетов.
 
В свою очередь политолог из Узбекистана Бахтиёр Эргашев добавил, что на сегодня страны региона показывают, что готовы работать в региональном формате, без включения в этот внутрирегиональный диалог внерегиональных сил.
 
«Насколько будет долгоиграющим этот консенсус, достигнутый в течение последнего года - покажет время», - говорит он.
 
Отличие региона ЦА от других
 
Говоря об отличии от других регионов мира, кыргызский политолог отмечает, что Центральная Азия является более целостной, чем страны Южного Кавказа и Кавказа вообще. «Даже если брать Ближний Восток», - говорит он.
 
Причины по мнению Осмонбетова в том, что с одной стороны ни одна страна Центральной Азии не находится в состоянии войны. С другой стороны, у стран региона есть споры и сложности по каким-то вопросам, но чтобы они были нерешаемыми, такого нет. «Мы даже сейчас решаем приграничные вопросы, транзит и торговлю», - говорит он.
 
В третьих – это то, что у нас везде светские режимы, даже Ислам в регионе светский. Четвертым по словам Осмонбетова является то, что сейчас сложилась такая ситуация, когда в рамках глобализации все страны Центральной Азии пытаются найти свое место в международном разделении труда. «И это время настало. Еще одним интересным моментом является Саммит, который состоится в Астане и он станет первым подобным мероприятием для стран Центральной Азии», - говорит политолог.
 
Со своей стороны Н.Мирсаидов соглашается с тем, что благодаря имеющемуся потенциалу каждой страны Центральной Азии, регион способен стать экономически процветающим и в перспективе уже не зависеть от геополитических игроков.
 
«Развитая промышленность Узбекистана, дешевая электроэнергия и наличие сырья в Таджикистане может обеспечить двум странам в ближайшие годы более высокие темпы развития. Пока Узбекистан получает небольшой, но хороший рынок для продукции машиностроения, легкой и химической промышленности, продовольственных товаров, а Таджикистан - возможность не только для экспорта цемента, алюминия, свинца и других цветных металлов, но и избыточной электроэнергии. Обе страны могут связать свои транспортные коридоры, которые важны для экспорта и импорта продукции в третьи страны, и что немаловажно, для развития туризма. Развитие двусторонних связей может снизить уровень зависимости от важных геополитических игроков - России и КНР», - делится политолог из Таджикистана.
 
И несмотря на то, что в силу разных озвученных причин на Саммите не будет главы Туркменистана, говорит Осмонбетов, но присутствие глав четырех государств станет уже большим шагом вперед. По его наблюдениям причина заключается в том, что развитие Центральной Азии напрямую связано с тем, что Центральная Азия сможет состоятся как новый геополитический регион. «И в таком случае мы будем интересны для всех геополитических игроков в лице ЕС, США, России и др. стран», - отмечает кыргызский политолог.
 
Эксперт по международным делам отмечает, что процесс идет независимо от внешних игроков, что является очень важным. «То есть мы самостоятельно ищем пути и это очень хороший опыт для всех стран Центральной Азии. И новая конфигурация нашего региона сложится в лучшем свете если все будет основываться с учетом национальных интересов и взаимовыгодных условий. И только в таком случае мы выйдем на совершенно новый этап», - считает он.
 
О заслуге Кыргызстана и Узбекистана в новой трансформации региона
 
Как считает политолог из Кыргызстана, все уже смогли убедится в том, что Центральная Азия имеет большой шанс и в этом есть большая заслуга Кыргызстана, потому что без Кыргызстана и Узбекистана невозможно было бы перестроить всю геополитическую конфигурацию Центральной Азии. «Потому, что мы первыми попробовали на себе эту роль. Потому, что одному Узбекистану невозможно было бы продвинуть эту идею», - говорит Эдил Осмонбетов.
 
Видно же, говорит он, что Мирзиеев ездил и в Туркменистан, и Казахстан, и Таджикистан долго ждал его визита, но если бы Кыргызстан не открылся идее миролюбия в Центральной Азии, то не состоялось бы переформатирование Центральной Азии.
 
«Там оставался бы Казахстан, Узбекистан, придерживающийся нейтралитета Туркменистан, а также Таджикистан, который был в ожидании. Но резкое улучшение кыргызско-узбекских отношений дало толчок, чтобы привести в нормально состояние всю Центральную Азию. И вот сейчас мы видим результат этих всех положительных процессов – это и открытие границ, начало миллиардных проектов и т.д. То есть даже по оценке Всемирного банка, ВВП Центральной Азии в 2018 году будет на уровне 2,4%. Это тоже является очень важным», - говорит политолог.
 
Он также отмечает, что если страны региона смогут решить все проблемы и выработать единую повестку дня, то Центральная Азия будет очень сильным экономическим регионом, в котором проживает более 60 млн. людей. «Мы сможем стать транзитным регионом, но самое главное это то, что сейчас идет процесс становления Центральной Азии как геополитического региона», - подчеркивает он.
 
До 2017 года, по наблюдениям кыргызского политолога, все страны Центральной Азии предлагали какие-то свои инициативы, и даже если взять в пример Казахстан, который был председателем в ОБСЕ и сразу возникает вопрос, какую пользу он принес Центральной Азии? «Он также председательствует в Совбезе ООН, но если бы процесс объединения Центральной Азии начался раньше, то мы могли бы выработать общие вопросы для всех стран региона, защищать и двигаться вперед. Тогда бы был эффект, стали бы «донором» безопасности, стали бы транзитом. Мы же все-таки сердцевина земли», - продолжил эксперт по международным делам.
 
И в заключение Эдил Осмонбетов добавил, что роль Кыргызстана очень высока и благодаря открытости двух стран – Узбекистана и Кыргызстана - вся Центральная Азия пришла в движение.
 
ИАЦ «Кабар»
Эрмек Абдрисаев
14.03.18

Другие материалы раздела:
Комментарии
авто.kg


Публикации Авторов:

25.11.2020
"Platon.Asia"
Возвращение Дариги Назарбаевой в большую политику было ожидаемым - политолог

25.11.2020
K.Karabekov (Ъ)
Кыргызская обновленная республика

24.11.2020
A.Lisitczin (RIA)
"Нами правили водители и телохранители". В Кыргызстане меняют конституцию

23.11.2020
"Platon.Asia"
Триумф демократии

23.11.2020
"Afghanistan.ru"
Соседи по интересам

23.11.2020
"Nezigar" (Telergam)
На фоне череды экономических неурядиц Эрдоган обречен на агрессивную внешнюю политику.

19.11.2020
G.Zotov (AIF)
«Мы не придурки какие-нибудь». Почему русский язык обожают в Кыргызстане?

19.11.2020
"EADaily"
Министры ЕС и Центральной Азии настаивают на прекращении огня в Афганистане

18.11.2020
E.Korotkova (MK.kr)
О внешнем долге Кыргызстана перед миром и Китаем

17.11.2020
P.Akopov (RIA)
Почему Россия ничего не может сделать с осколками СССР

17.11.2020
O.Nessar (Afghanistan.ru)
Афганские шахматы: партия отложена до инаугурации

17.11.2020
"Zakon.kz"
Падение экономики Кыргызстана: подобного не было с 1995 года

17.11.2020
"Echo Msk"
В Кыргызстане снова поменялся президент. Тихо и незаметно

17.11.2020
K.Karabekov (Ъ)
Ходка в президенты. На выборах в Кыргызстане за власть поборются сразу несколько бывших заключенных

17.11.2020
"Caravanserai"
США объявили о финансовой поддержке предстоящих выборов в Кыргызстане

16.11.2020
V.Panfilova, NG
США готовы финансировать киргизские выборы

Все материалы раздела

Самые комментируемые

Комментариев еще нет За послед. 7 дней