Общий энергорынок ЕАЭС решит проблему экспорта атомной энергии из Беларуси и Казахстана - эксперт
понедельник, 6 ноября 2017 г. 10:41:01
Беларусь серьезно нацелилась на развитие атомной энергетики. В скором времени у республики появится не только собственная атомная станция, но и исследовательский реактор. Какие исследования сможет проводить Беларусь на новом реакторе, и какие высокотехнологические направления развивать? Почему не стоит спешить со строительством Белорусской АЭС? С чем связаны трудности строительства АЭС в Казахстане? На эти вопросы корреспонденту «Евразия.Эксперт» ответил главный редактор портала Atominfo.Ru Александр Уваров.
 
- В Республиканском научно-исследовательском институте ядерной физики «Сосны» при поддержке Национальной академии наук Беларуси и в сотрудничестве с российской государственной корпорацией «Росатом» запланировано строительство исследовательского ядерного реактора и Центра ядерных исследований. Какие задачи при этом будут решаться?
 
- Речь, скорее всего, идет о модернизации существующего центра. Дело в том, что центр «Сосны» довольно известный и существует с советских времен. У него были собственные разработки, в том числе передвижная атомная станция. Но, естественно, центр со временем стареет. Необходимо осуществлять замену исследовательской инфраструктуры.
 
Действительно, давно идет разговор о том, чтобы поставить новый исследовательский реактор. Это вполне реально. Некоторые предварительные проработки делались, какой по параметрам реактор их мог бы устроить.
 
- Чем исследовательский реактор отличается от обычного?
 
- Четкой границы нет, где исследовательский, а где обычный энергетический. Но в качестве примера пограничного реактора можно привести реактор CEFR (China Experimental Fast Reactor – прим. «ЕЭ») в Китае, который построили с российской помощью. С одной стороны, он исследовательский, но МАГАТЭ его причисляет к энергетическим. Он проходит и в тех, и в других списках.
 
Но, несмотря на то, что граница размытая, главное – это все-таки назначение. Основное назначение энергетического реактора, как понятно из названия, производить энергию (в основном электроэнергию, но это может быть и тепловая энергия).
 
У исследовательского реактора главное назначение – это проведение неких исследований. Исследовательские реакторы, как правило, имеют очень маленькую мощность, так как нет смысла строить дорогой огромный аппарат на тысячи мегаватт, чтобы проводить исследовательские работы. А энергетические реакторы, как правило, имеют большую мощность.
 
Это не означает, что когда белорусы построят новый реактор, он не будет давать какое-то количество киловатт-часов, чтобы, например, освещать свои собственные здания. Это возможно. Но главное – это исследования. А какие именно исследования будут там проводиться – это уже зависит от страны-заказчика, которая хочет получить такой аппарат. Это могут быть и чисто научные исследования, и исследования новых материалов, которые применяются в атомной энергетике.
 
Могут проводиться и более практические, приземленные работы, но, тем не менее, очень важные. Например, часто исследовательские реакторы производят радиоактивные изотопы, в первую очередь, для медицины. Это уже не научная работа, а фактически некое производство.
 
- Нормы безопасности в исследовательском реакторе учитываются так же, как и в обычном?
 
- Да, конечно. Нормы немного отличаются. Беларусь идет примерно по российскому пути с точки зрения норм безопасности, а у нас есть правила ядерной безопасности (ПБЯ). Нормы немного отличаются по специфике для энергетических и исследовательских реакторов, но эти отличия незначительные.
 
- Актуальной темой в Беларуси является строительство атомной электростанции в Островце. Возможна ли, на Ваш взгляд, сдача первого блока Белорусской АЭС с опережением? Какой эффект экономике это могло бы дать?
 
- Там уже нет опережения, а наоборот, сдвиг сроков после того, как меняли корпус реактора. Поэтому опережать если только уже сдвинутый график. Теоретически это возможно, но я думаю, что здесь не та ситуация, когда надо опережать графики.
 
Атомный энергоблок, который сейчас делается, будет работать 60 лет. Наверняка после этого будет продление срока службы лет на 20, а то и на 40. Когда у нас столетние горизонты планирования, не нужно спешить сдавать что-то на месяц раньше. Здесь нужен здоровый консерватизм. Нужно следовать по графику, и даже если будут небольшие задержки, ничего страшного, потому что мы строим аппарат со 100-летним сроком работы.
 
- В СМИ регулярно обсуждается, что Казахстан тоже планирует до 2018 г. определиться, будет ли он строить атомную станцию. Как Вы оцениваете перспективы ее строительства?
 
- Казахстан каждый год планирует со следующего года это делать. У атомной станции должен быть потребитель. В больших энергоблоках у Казахстана сейчас потребности нет. Даже у белорусов могут возникнуть некоторые излишки после запуска второго энергоблока АЭС. Ночью потребление по всей республике всего 3 ГВт, а 2 атомных энергоблока – это 2,5 ГВт. То есть 2 атомных энергоблока ночью будут производить практически столько энергии, сколько потребляет вся Беларусь. Что тогда делать с их газовыми мощностями? Они в них вкладывались, развивали.
 
Казахстан интересовала бы атомная электростанция средней мощности (по определению МАГАТЭ средняя мощность начинается с 300 МВт). 300-600 МВт – на такую установку был бы спрос.
 
Но проблема заключается в том, что на данный момент современного проекта (поколение «3+») такого среднего энергоблока ни у кого нет: ни у нас, ни у корейцев, ни у китайцев. Китайцы в Пакистан поставляют реакторы CNP-300, но это поколение «2», и то, если мы поверим китайцам на слово.
 
Получается, что либо Казахстан идет на некоторый риск и заказывает проект, который еще никто не делал, либо он ждет, пока кто-то такой блок построит. Возникает вопрос: кто это может построить? Поставщики реакторных технологий на данный момент – это Россия, Китай, Южная Корея, в принципе и США, хотя там есть проблемы. В целом, это большие страны.
 
России средние энергоблоки не нужны. Нам нужны крупные энергоблоки, которые могут снабжать сразу целую область. А маленький реактор будет дороже, так как чем ниже мощность, тем дороже электроэнергия получается.
 
То же самое в Китае. У него в планах создание супергорода на основе Пекина, в котором будут жить 130 млн. человек. Зачем ему маленький реактор? Тут, наоборот, нужны «монстры». Они у себя уже на 2 ГВт проекты пытаются делать – чуть ли не в 2 раза больше обычных реакторов.
 
Если Казахстан хочет получить референтный блок, кто-то из поставщиков должен просто вложить деньги, построить себе ненужный блок, чтобы потом продать его Казахстану. Но такие эксперименты можно было делать раньше, а сейчас все деньги считают. Поэтому по Казахстану ситуация пока не очень понятная. Хотя они и ведут эти разговоры уже много лет, но Казахстану пока большие реакторы не нужны, а средних нет.
 
- Может ли что-то изменится в этой ситуации?
 
- Об этом нужно спрашивать у энергетиков. Но если, например, появится общий энергетический рынок ЕАЭС, то возможно у Казахстана будет возможность продавать энергию с этой АЭС, например, в российские регионы. Тогда появится смысл строить большие станции в Казахстане.
 
У Казахстана есть интерес к атомным станциям. Они от него не отказываются, этот вопрос у них постоянно на повестке дня. Может однажды они рискнут заказать первый в мире, так сказать, образец средней АЭС поколения «3+». Но это может быть связано с рисками – не в плане безопасности, а с тем, что это может обойтись дороже, чем ожидалось.
 
"Евразия.Эксперт"
Юлия Рулева
02.11.17

facebook    Twitter    Twitter    Twitter
Другие материалы раздела:
Комментарии
авто.кг


Публикации Авторов:

16.05.2019
I.Tarasenko, K.Karabekov (Ъ)
Афганскую проблему расширили до Центральной Азии

16.05.2019
V.Panfilova, NG
Выборы президента могут пойти не по сценарию Нур-Султана

06.05.2019
"Ferghana.ru"
На севере Афганистана убили банкира ИГ в Центральной Азии Муфтия Узбека

30.04.2019
V.Panfilova, NG
Из Пекина в Ташкент пойдет восточный экспресс

29.04.2019
"CA News"
Какие соглашения были достигнуты странами Центральной Азии в рамках форума «Один пояс - один путь»

26.04.2019
V.Panfilova, NG
Личность национального компромисса в Казахстане

23.04.2019
"Podrobno.uz"
Узбекистан и Кыргызстан обсуждают совместное использование реки Падшаота. Не обошлось и без правительства США

17.04.2019
V.Panfilova, NG
Москва и Душанбе выведут мигрантов из тени

16.04.2019
V.Panfilova, NG
Токаев получил поддержку Ташкента

12.04.2019
"RBC.ru"
Казахстан ответил на предложение вывести г.Байконур из аренды России

11.04.2019
V.Panfilova, NG
Назарбаев придал ускорение транзиту власти

10.04.2019
"Kun.uz'
Всемирный банк сообщил о рекордном объеме переведенных мигрантами средств

09.04.2019
"Gundogar"
Anti-Slavery International: Туркменский хлопок попадает на мировые рынки через Турцию

09.04.2019
V.Panfilova, NG
Экс-президент призвал действующего покаяться

Все материалы раздела

Самые комментируемые

Комментариев еще нет За послед. 7 дней