National Interest: Какой была бы Третья мировая в Азии между США и СССР?
вторник, 19 апреля 2016 г. 9:44:09
Как у Москвы, так и Вашингтона были различные варианты в Азии. Стратегическая среда была намного более гибкой, чем в Европе, из-за чего существовал более широкий выбор инструментов для дестабилизации оппонента
 
Почти все аналитики во время холодной войны были едины во мнении, что если Москва и Вашингтон смогут удержаться от взаимного уничтожения ядерным оружием, центральным фронтом Третей мировой войны станет Европа, где и будет решаться, кто одержит верх в противостоянии между двумя сверхдержавами. Альянс НАТО защищал западноевропейских союзников США от нападения СССР, тогда как благодаря Варшавского договору у СССР была буферная зона против ФРГ, тем не менее нельзя списывать со счетов и противостояние двух ядерных держав в Азии, пишет Роберт Фарли в статье для Nation Interest.
 
Когда холодная война всё-таки превращалась в горячую, то бои переносились в Азию, где в Корее и Вьетнаме Советский Союз вел опосредованную войну против США, и оба государства прибегали ко всем имеющимся у них в распоряжении инструментам для определения судьбы Китая. Несмотря на то, что не многие верили, что тихоокеанский театр боевых действий окажется решающим в Третьей мировой войне, как США, так и СССР готовились к неизбежному противостоянию в этом регионе.
 
Эксперты посвятили гораздо меньше внимания планированию Третей мировой войны в Азии, чем европейскому театру боевых действий. Однако в 1970-х и 80-х годах Военно-морской колледж США рассмотрел то, как может развиваться конфликт в Восточной Азии, в рамках серии глобальных военных игр. Благодаря этим играм удалось получить достаточно подробную картину ключевых игроков в конфликте, а также представление о том, как будут разворачиваться основные битвы Второй Тихоокеанской войны.
 
По мнению аналитиков Военно-морского колледжа, в конфликте могли бы участвовать Китай, Япония, Корея и страны Юго-Восточной Азии, в частности Вьетнам.
 
Как утверждали эксперты, немаловажным был вопрос о том, как на войну между НАТО и странами Варшавского договора отреагировал бы Пекин. В Поднебесной, без сомнения, сохранение НАТО считали ключевым для безопасности страны с 1970-х годов. Существование НАТО не давало СССР сконцентрировать основные силы Красной армии и стратегической авиации против КНР. Победа Советского Союза на западе поставила бы Китай под угрозу. К 1980-м годам СССР обладал огромным технологическим преимуществом над КНР, более того, Пекин опасался (и, возможно, обоснованно), что если Москва и не ударит по НАТО ядерным оружием, то обмен такими ударами с Китаем окажется менее рискованным. Таким образом, не было гарантии того, что Китай не открыл бы второй фронт против СССР.
 
В свою очередь, Япония обладала значительным экономическим и военным потенциалом, а также крайне важным географическим положением. Япония, если Токио встанет на сторону Вашингтона, смогла бы эффективно повредить действиям советского тихоокеанского флота, при этом предоставляя США возможность наносить удары по Дальнему Востоку Советского Союза. Если же Токио занял бы нейтральную позицию, такие возможности были бы ограничены, однако страна смогла бы тем не менее предоставить блоку НАТО более надежный экономический фундамент в случае затяжной войны.
 
С другой стороны, страны Корейского полуострова также смогли бы сыграть свою роль в конфликте, который мог бы разгореться между США и СССР в регионе.
 
Как отмечают аналитики, здесь важен вопрос о том, вступила ли бы Северная Корея в конфликт, вторгнувшись в Южную Корею. При таком развитии событий на силы США было бы оказано значительное давление, хотя к 1980-м годам Сеул смог бы устоять при незначительной поддержке США. Тем не менее стоит отметить, что у Пхеньяна два руководителя. Стране требуется поддержка как Москвы, так и Пекина. С учетом малой вероятности того, что Пекин поддержит войну СССР против НАТО, вероятность того, что Пекин пойдет на вторую Корейскую войну, также крайне мала.
 
У Советского Союза в Юго-Восточной Азии имелся еще один союзник в лице Вьетнама, однако у Москвы не было возможности оказать Ханою поддержку как против Китая, так и против США. Более того, Вьетнам мало что мог бы выиграть от вступления в конфликт. Страна и так уже в значительной мере контролировалась Лаосом и Камбоджей и могла мало что предложить, кроме как нарушать пути снабжения в Южно-Корейском море, однако с учетом того поражения, которое нанес Ханой и Китаю, и США в 1975 и 1980 годах, ни Вашингтон, ни Пекин не особо были бы заинтересованы в том, чтобы возобновить конфликт, особенно тогда, когда есть более важные дела. Таким образом, Вьетнам мог всё же наносить определенный урон союзникам США в регионе.
 
Также в анализе возможного конфликта в Тихоокеанском регионе уделялось значительное внимание инструментами, находящимися в арсенале воюющих стран.
 
Со стороны СССР в качестве такого инструмента аналитики выделили советский Тихоокеанский флот. В Москве очень серьезно относились к Тихоокеанскому региону. К 1980-м годам Тихоокеанский флот включал в себя два авианосца класса Киев. Один линейный крейсер класса Киров. В мирное время суда этого флота свободно перемещались по всему региону, посещая Юго-Восточную Азию и даже заходя в Индийский океан.
 
Во время войны тем не мене, их действия были бы в значительной мере ограничены. Охотское море было бы бастионом для ядерных подводных лодок СССР, оснащённых ядерным оружием, и естественной целью для удара США. Целями Москвы могли бы быть нейтрализация или поражения Японии, а также защита Дальнего Востока СССР и проникновение в Тихий океан для совершения ударов по сети снабжения и для отвлечения внимания Вашингтона от европейского театра военных действий.
 
В свою очередь, Тихоокеанский флот США, который создавал баланс сил в регионе с помощью нескольких авианосных групп, поддерживаемых рядом десантных кораблей, линкорами, ядерными подводными лодками и авиацией сухопутного базирования, мог бы вести как наступательные, так и оборонительные операции для контролирования хода и курса войны.
 
Более того, Морские силы самообороны Японии и ВМС Австралии смогли бы поддержать в значительной мере США. Центральными целями для союзных ВМС, во-первых, были бы обнаружение и пресечение любых попыток проникновения подводных лодок на территорию, через которую ведется морское снабжение в Тихом океане. Во-вторых, флот США смог бы взять на себя задачу по нанесению ударов по периферии СССР напрямую для того, чтобы отвлечь внимание Красной армии от центрального фронта в Европе.
 
Как минимум во время таких действий наносились бы удары авиацией и ракетами по инфраструктуре Советского Союз на Дальнем Востоке. Как максимум такая операция могла бы включать в себя десантные операции против легко защищенных целей СССР.
 
С учетом выделенных игроков и средств, которыми они располагали, Военно-морской колледж США изучил возможный ход Третьей мировой войны в Азии в рамках военных игр, проводимых с 1970-х по 1980-е годы. В рамках проводимых ежегодно с 1979 года по 1988 год игр рассматривались альтернативные стратегии и технологические аспекты конфронтации между сверхдержавами. Несмотря на то, что большей частью исследование аналитиков было сфокусировано на Европе, в эти игры всегда входил анализ и конфликта в Восточной Азии. Несмотря на то, сначала военные игры предусматривали некоторое разнообразие (ввиду различного развития китайско-вьетнамской войны), они обладали схожими чертами. По расчетам экспертов, в случае конфликта Советский Союз занимал выжидательную позицию, а США и союзные ВМС понемногу захватывали бы позиции СССР, пытаясь отвлечь внимание Москвы от Европы. В 1984 году военные игры были проведены по другому сценарию. Вместо того чтобы занимать выжидательную позицию, СССР начинал войну массированным ударом авиации и ракет по Японии. В результате чего еще на аэродромах уничтожалась большая часть авиации Токио. Также удар наносился по целями самых США. Советский Союз использовал бы Пхеньян в самом начале конфликта и тем сам отвлек бы внимание Вашингтона на Корейский полуостров. Ответ Белого дома принес бы успех, затем перейдя в операцию по уничтожению подводного и надводного флотов Советского Союза в Японском море. Тем не менее в отчаянном шаге Москва осуществила успешную десантную операцию на Хоккайдо, хотя такая операция и предполагала большие потери, в её результате у СССР появлялся плацдарм в Японии. По оценкам экспертов, позднее силы СССР удавалось бы выдавить из Японии. В рамках военных игр 1988 года Вашингтон занимал более агрессивную позицию. Вместо того чтобы ждать, пока нападет СССР, Белый дом начинал нанесение ударов по инфраструктуре на советском Дальнем Востоке, чтобы уничтожать ПВО СССР и создать угрозу военно-промышленному комплексу Советского Союза в регионе. Со своей стороны, Москвы надеялась, что благодаря антимилитаристской позиции и дипломатическому нажиму Токио можно будет убедить не вступать конфликт. Данный гамбит в какой-то степени оказывался успешным, поскольку Япония приостанавливала бы военное сотрудничество с США. Однако из-за давления Вашингтона впоследствии Токио удавалось переубедить, и СССР начинал наступательную операцию против островного государства, к этому времени, однако, флот США уже нанес бы непоправимый удар по флоту СССР, тем самым ВМС Советского Союзы были бы вынуждены оставаться в Охотском море. В конце конфликта Москва давала бы зеленый свет Пхеньяну на вторжение в Южную Корею, что тем не менее имело негативные последствия, так как КНДР не смогла бы достигнуть необходимого прогресса против совместных сил Вашингтона и Сеула. Более того, данный шаг СССР лишь усилил бы союз США и Японии и помог бы подтолкнуть Пекин к более враждебным действиям против СССР. Как у Москвы, так и Вашингтона были различные варианты в Азии. Стратегическая среда была намного более гибкой, чем в Европе, из-за чего существовал более широкий выбор инструментов для дестабилизации оппонента. Таким образом, ход войны был бы менее предсказуем. При худшем развитии событий (без применения ядерного оружия) война могла бы бушевать по всей Азии, на большом числе фронтов — от Кореи и Японии до китайско-советской границы. В лучшем же случае противоборствующие стороны могли бы занимать выжидательные позиции до тех пор, пока не появится необходимость использовать ситуацию для того, чтобы сдвинуть процесс с мертвой точки в случае затягивания конфликта на Западе. Однако, как и в Европе, всем заинтересованным сторонам повезло, поскольку напряженность так и не привела к открытому конфликту.
 
"Regnum"
18.04.16

facebook    Twitter    Twitter    Twitter
Другие материалы раздела:
Комментарии
www.diesel.elcat.kg


Публикации Авторов:

15.10.2019
V.Panfilova, NG
Назарбаев убеждает, что в Казахстане лишь один президент

11.10.2019
D.Karimov (RG)
ЕАЭС расширяет зону свободной торговли

08.10.2019
"Zonakz.net"
Против кого ИГИЛ пойдет войной — против движения Талибан в Афганистане или против стран Центральной Азии?!

08.10.2019
"Kokshetau Asia"
Интеграция ЦА - альтернатива новому СССР

05.10.2019
"Lenta.ru"
Обнародован сценарий ядерной войны в 2025 году

05.10.2019
"EADaily"
В Кыргызстане рассказали, сколько стоят парламент и Генеральная прокуратура

03.10.2019
"Podrobno.uz"
Матвиенко о возможном возвращении Узбекистана в ОДКБ

03.10.2019
"Podronmo.uz"
В Узбекистане не все поддерживают вступление страны в ЕАЭС

03.10.2019
V.Panfilova, NG
Евразийский экономический союз расширится за счет Узбекистана

02.10.2019
M.Mihaylenko (DS)
Выдавить Россию. Как Китай переваривает Центральную Азию

02.10.2019
"Tengrinews"
Малахов в прямом эфире извинился перед кыргызами: "Кечирип коюнуздар"

01.10.2019
A.Khodasevich, NG
Лукашенко в поставках нефти надеется на Нур-Султан

30.09.2019
K.Aysin (VM)
Лингвист усмотрел оскорбление народа и призыв к коррупции в словах Малахова

30.09.2019
"SNG.Tofay"
Глава МИД Узбекистана призвал взглянуть на Центральную Азию по-другому

Все материалы раздела

Самые комментируемые

Комментариев еще нет За послед. 7 дней