Турция и Аллах: эксперты прокомментировали послание Владимира Путина
пятница, 4 декабря 2015 г. 10:22:01
3 декабря российский президент Владимир Путин обратился с традиционным посланием ежегодным посланием Федеральному собранию. Глава государства обозначил основные приоритеты на будующий год. Первое, что отметили наблюдатели — Украина, похоже, отошла на второй план. Эту тему президент Путин вообще не затрагивал. Главными в повестке стали Турция и Аллах, терроризм и безопасность, импортозамещение и мощный рывок сельского хозяйства, а также разрушение делового климата и сокращение числа присяжных. В эфире RFI российские эксперты прокомментировали некоторые тезисы из выступления Владимира Путина.
 
Президент России предупредил, что «угроза терроризма нарастает»

Анатолий Ермолин,      эксперт в области  терроризма и  безопасности:
 
Я думаю, что выступление  президента — это реакция  на новую геополитическую  ситуацию. Потому что все,  что произошло. И падение самолета и события в    Париже — все это конечно  говорит о том, что мы перешли в новое качество  противостояния с  террористами, поэтому  речь Путина — это реакция на произошедшие события. А если говорить про систему мер, которая за этим последует, то мне кажется, что это постановка вопроса очень актуальная. Я думаю, что стоит ожидать и усиление мер за рубежом, и усиление разведывательной активности в отношении террористов. Но также стоит ожидать и усиление мер по борьбе с терроризмом внутри страны.
 
Хотел ли сказать президент, что есть угроза новых терактов?
 
"Речь Путина — это реакция на произошедшие события", - Александр Ермолин.
 
Да, об этом и говорят руководители страны. Безусловно есть, потому что мы понимаем, какое количество бойцов сейчас в рядах ИГИЛ. Даже на уровне президента озвучивалась цифра в несколько тысяч человек. Конечно, эти люди будут возвращаться, и они возвращаются уже сейчас. И далеко не все из них отслежены спецслужбами, поэтому, конечно, угроза возрастает. И возрастает угроза скоординированных террористических ударов на международном уровне».
 
* * *
 
Зачем Владимир Путин предложил сократить число присяжных в судах

 Вадим Похоров, адвокат:
 
Мировая практика уже выработала некоторое необходимое количество — та самая знаменитая дюжина присяжных,         которая повторяется даже в названии некоторых известных фильмов «12», например, и т. д. Это действительно достаточное количество, чтобы люди выработали  непредвзятое мнение.
 
Мотивацией для сокращения в России числа присяжных может служить то, что граждане идут в присяжные достаточно неохотно. Я сам сталкивался с тем, что когда кому-то из знакомых приходила повестка о включении в корпус присяжных, люди задавали, прежде всего, вопрос: «Как от этого избавиться?». Потому что, к сожалению, это трата времени и усилий. Большинство, к сожалению, не воспринимает это как гражданский долг. Но у этой медали есть и оборотная сторона. Понятно, что с 5–7 людьми представителям правоохранительных органов, прямо скажем, легче работать — легче продавливать их позицию в сторону обвинительного уклона, а он и без того у нас в стране достаточно обвинительный.
 
"Легче будет продавливать позицию в сторону обвинения", -Вадим Прохоров.
 
Поэтому, мне кажется, решением вопроса могло бы стать проведение разъяснительной работы; мотивировать, чтобы люди вступали в коллегии присяжных, а не наоборот, не дискредитировать сам суд присяжных, как это зачастую у нас и происходит. Особенно после вынесением присяжными оправдательных приговоров там, где следствие явно поработало плохо или где есть, действительно, серьезные сомнения в виновности.
 
 
Путин заявил, что экономические дела разрушают деловой климат
 
Что у Путина, что у Медведева, из послания в послание звучит, что, мол, да «бизнес кошмарят», работать невозможно и что эти люди — герои, потому что работают в таких условиях. Но воз, собственно, и ныне там. Как это происходило, так это и происходит. Бизнес, действительно, «кошмарят». Выработана целая система кормлений сотрудников силовых органов, сотрудников правоохранительных органов, чиновников и бюрократов разного уровня, кормящихся от бизнеса.
 
"Это крокодиловы слезы президента",- Вадим Прохоров.
 
Малый бизнес по сути вообще задавлен, в Москве в частности; средний — как-то еле-еле выживает, крупный бизнес выживает только тот, который связан с властями. Руководство страны об этом прекрасно знает и льет по этому поводу крокодиловы слезы. Хотя сейчас весь крупный бизнес ориентируется сейчас под самый ближайший круг Путина, по сути — под известных бизнесменов братьев Ротенбергов. Поэтому я считаю, что это крокодиловы слезы президента.
 
* * *
Что значат слова Владимира Путина о Турции

Екатерина Шульман, политолог:
 
Это был наиболее эмоциональный пассаж послания. Явно в этой фразе («Я не понимаю зачем они это сделали») сквозила обида. Я не знаю насколько это искренне. Действительно ли нашему политическому руководству поведение Турции кажется абсурдным и необоснованным, или они только так говорят. На самом деле это не так важно. А важно то, что это контрастирует с остальной внешнеполитической частью послания, которую можно назвать примирительной и антиизоляционистской, в которой выражено стремление к широкой международной коалиции с участием России для борьбы с терроризмом. Об этом говорится, в том числе, в экономической части послания — о том, как мы хотим участвовать в разных торговых союзах.
 
"Помидоров нам уже не видать",- Екатерина Шульман.
 
То есть изоляционистской риторики не звучало, за одним исключением: на турок мы сильно обиделись. И пусть они не думают, что «отделаются одними помидорами». Из этого следует, конечно, что помидоров нам уже не видать. Российское население останется без овощей и фруктов зимой, как оно уже лишилось европейских продуктов. Но было сказано, что «одними помидорами вы не отделаетесь», то есть будут еще какие-то действия. Что тут имеется в виду, можно только гадать. Обычно цель таких угроз — создать панику у контрагента, чтобы он ожидал удара отовсюду. Можно ли это назвать игрой на обострение? Нет. Игрой на обострение было бы объявление о каких-то новых мерах. А если говорится: «мы вам еще покажем», то это декларация того, что мы не забыли и не простили.
 
* * * 
Способна ли Россия, как заявил Путин, к 2020 году заполнить рынок своей продукциейикакой «мощный рывок» сделало сельское хозяйство

Павел Сюткин, писатель и историк русской кухни:
 
Конечно, по ряду позиций продовольствия мы способны к самообеспечению. Ясно, что выращивать картофель и какие-то овощи можно и в наших климатический условиях. Другое дело, что есть целый ряд продовольственных товаров, которые (так просто исторически сложилось), представляют для нас определенную проблему. Собственно, даже сам президент говорит о том, что по овощеводству, фруктам, говядине, молоку нам потребуется достаточно длительный период, чтобы выйти на нормальный объем. Т. е. от 5 до 10–12 лет.
 
"Из-за санкций инвесторы оказались в полной неуверенности", - Павел Сюткин.
 
Можно оценивать, если у нас условия для того, чтобы обеспечить себя и резко поднять производство этих товаров. В данный момент, к сожалению, приходится говорить о нескольких негативных вещах.
 
Во-первых, сегодняшние продовольственные санкции, которые по сути наложены на российское население этим же правительством. Санкции, с одной стороны, вроде бы ведут к тому, что нужно развивать собственное производство, но с другой стороны, создают ситуации полной неуверенности. Абсолютно неизвестно, сколько эти санкции продлятся, а любой производственный цикл (особенно в с/х производстве) — три — пять лет. Могут ли сегодня инвесторы вкладывать в сельхозпроизводство, если вдруг через год-другой санкции отменят и хлынет поток дешевых товаров, как это и было несколько лет назад?
 
Путин гарантировал налоговые гарантии компаниям, заинтересованным имопртозамещением
 
Вторая проблема — это наличие инвестиционного банковского капитала для развития сельхозпроизводства. Не секрет, что от иностранного финансирования Россия фактически полностью сегодня отрезана, а предложения по кредитованию, которые формулируют сегодня российские банки,  явно не рассчитаны не только на сельскохозяйственное производство, но и на производство вообще. Брать кредит под развитие фермы под 20–25% годовых — это полный абсурд для нормального производителя, который занимается выращиванием скота или получением молока. Вся мировая торговля основана на том, что в одной стране лучше растут апельсины, а в другой — пингвины. И никого это не расстраивает, все спокойно торгуют друг с другом.
 
Третий момент — это набор продуктов, которые мы можем выращивать. Понятно, что Россия — далеко не южная страна — не Европа, не Египет, не Турция. Многие сельскохозяйственные продукты здесь просто не растут, а если растут, то неподобающего качества. Поэтому хотим мы этого или нет, но заменить на 100% всю линейку продовольствия, которая поступала по импорту, мы не сможем. Да и я не очень понимаю, зачем это нужно делать.
 
Впечатление от этих планов у меня двойственные. Мы серьёзно отстали в самообеспечении продовольствием. Те меры, которые сегодня намечаются для этого развития, мне кажутся не столько недостаточными, сколько ведущими в сторону самоизоляции.
 
Елена Серветтаз, Сергей Дмитриев
03.12.15

facebook    Twitter    Twitter    Twitter
Другие материалы раздела:
Комментарии
autobaza.kg


Публикации Авторов:

11.11.2019
"RIA Novosti"
Эксперты рассказали о взаимодействии России и Китая в Азии

11.11.2019
"TASS"
Макрон заявил о готовности решать проблемы Центральной Азии со всеми странами региона

11.11.2019
"Haqqin.az"
Резиденция президента Казахстана осталась без света

06.11.2019
"Haqqin.az"
Таджикистан задумал передать Узбекистану территорию с золотом

01.11.2019
"LSM.kz"
Казахстан поставил ультиматум странам ЕАЭС

01.11.2019
V.Panfilova, NG
Пекин осваивает Горный Бадахшан

30.10.2019
J.Lillis, EN
Кто же все-таки лидер нации в Казахстане?

24.10.2019
K.Karabekov, Ъ
Дело экс-президента Кыргызстана рассмотрят конституционно

24.10.2019
"Nezavisimaya gazeta"
Туркменский газопровод берут под охрану афганские военные

23.10.2019
V.Panfilova, NG
Назарбаев возвращает свои полномочия

18.10.2019
A.Saruar (LSM.kz)
Казахстан проиграл всем странам ЕАЭС во взаимной торговле

16.10.2019
"CentrAsia"
Вернут ли Жээнбеков и Трамп американскую военную базу в Кыргызстан?

15.10.2019
V.Panfilova, NG
Назарбаев убеждает, что в Казахстане лишь один президент

11.10.2019
D.Karimov (RG)
ЕАЭС расширяет зону свободной торговли

Все материалы раздела

Самые комментируемые

Комментариев еще нет За послед. 7 дней