Физики утверждают, что с точки зрения науки официальные версии Турции и России о сбитом Cy-24 невероятны
вторник, 1 декабря 2015 г. 9:33:44
Два бельгийских астрофизика оспорили официальные версии России и Турции по поводу крушения российского бомбардировщика, сообщает The Independent. Том ван Дорслаэре и Джованни Лапента написали об этом в блоге Лувенского Католического университета, где они оба работают, поясняет журналистка Кэролайн Мортимер.
 
Ознакомившись с видеозаписью инцидента, размещенной в интернете, Дорслаэре и Лапента высчитали, что Су-24 летел быстрее, чем утверждает Турция.
 
"Турция заявила, что самолет провел в ее воздушном пространстве 17 с, но физики заключили: на скорости 980 км/ч самолет должен был миновать этот участок всего за 7 с", поэтому утверждение Турции, что она сделала "Су-24" 10 предупреждений на протяжении 5 минут, маловероятно. "На такой скорости самолет преодолевает 80 км за 80 секунд", - говорится в статье.
 
Дорслаэре и Лапента спрашивают далее, как могли турецкие ВВС предсказать, что российские самолеты вот-вот войдут в воздушное пространство Турции? Авторы поясняют, что теоретически российские самолеты могли в последний момент развернуться. (Упоминание о "самолетах" отсылает к официальной версии Турции, что российских самолетов было два и один повернул, а другой продолжил полет и был сбит. - Прим. ред.)
 
К российской версии у физиков тоже есть претензии.
 
"Россия утверждает, что после удара ее самолет развернулся на 90 градусов и всячески старался не входить в воздушное пространство Турции", - говорится в статье.
 
Однако, по мнению физиков, на такой скорости "изменение курса на 90 градусов возможно лишь для объекта, который во много крат тяжелее этого самолета либо во много крат быстрее".
 
"Расчеты показывают, что нарушение турецкого воздушного пространства длилось не более 10 секунд. Утверждения России не согласуются с законами механики", - написали ученые.
 
Источник: "Inopressa.ru"
30.11.15

facebook    Twitter    Twitter    Twitter
Другие материалы раздела:
Комментарии
авторынок


Публикации Авторов:

30.03.2017
E.Majitova (Кz.expert)
Куда идет Центральная Азия?

29.03.2017
"Regnum"
Торговля РФ со странами ЕАЭС: «Роль национальных валют растет»

29.03.2017
"Fergahana"
Исламский радикализм в Центральной Азии: так ли страшен черт? Мнения экспертов

29.03.2017
"RIA Novosti"
РФ и Иран готовы расширить сотрудничество в Центральной Азии и Закавказье

28.03.2017
"Dialog.tj"
Военные учения в Таджикистане. Конкуренция или демонстрация силы?

28.03.2017
"Kloop"
Чем дышит Бишкек? Почему воздух в столице Кыргызстана такой плохой?

28.03.2017
G.Mihaylov (NG)
В Кыргызстане недовольных отправляют за решетку

28.03.2017
"Afghanistan.ru"
Азарахш Хафизи: Мы ищем альтернативу пакистанским торговым маршрутам

28.03.2017
V.Panfilova (NG)
От Назарбаева в Баку ждут поддержки по Нагорному Карабаху

28.03.2017
"Podrobno.uz"
Известный британский гастрономический журнал составил топ самых "вкусных" мест Узбекистана

27.03.2017
V.Muhin (NG)
США проявляют военный интерес к Таджикистану

24.03.2017
"Ransh.rf"
Кыргызстан: шах и мат в три хода

22.03.2017
"Chronika Turkmenistana"
Сына президента Бердымухамедова избрали председателем комитета меджлиса по законодательству

22.03.2017
"Zavtra"
Разочарование и гнев

Все материалы раздела